№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 июня 2016 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыкова Р.Н.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
с участием помощника прокурора Самойленко Е.Б.,
представителя ответчика по доверенности Шарипова Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района РБ Теплякова П.М. в интересах Золотенковой В.Р. к Федеральному государственному унитарному предприятию учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского государственного аграрного университета (далее – ФГУП Учхоз «Миловское» БГАУ) о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Уфимского района РБ Тепляков П.М. в интересах Золотенковой В.Р. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского государственного аграрного университета о взыскании задолженности по заработной плате по следующим основаниям.
Прокуратурой Уфимского района РБ по обращению Золотенковой В.Р. была проведена проверка исполнения трудового законодательства ФГУП Учхоз «Миловское» БГАУ.
В ходе проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы перед Золотенковой В.Р. в размере 4 002, 00 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с законодательства ФГУП Учхоз «Миловское» БГАУ в пользу Золотенковой В.Р. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 4 002, 00 руб.
Помощник прокурора Самойленко Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФГУП Учхоз «Миловское» БГАУ по доверенности Шарипов Р.О. в судебном заседании подтвердил наличие образовавшейся задолженности начисленной заработной плате, исковые требования признал полностью, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ с Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского государственного аграрного университета в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400, 00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 002 ░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░