Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2022 ~ М-493/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1183/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Малахове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу требований абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд, указав, что ранее Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возврате заявления.

При этом, в качестве приложения к исковому заявлению истцом было представлено данное определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу которого заявление о вынесении судебного приказа было возвращено судом, поскольку АО «Альфа-Банк» не указало полный адрес должника, а именно не указало номер квартиры.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не выносился.

При этом, возвращение заявление о вынесении судебного приказа не свидетельствует о его рассмотрении в установленном законом порядке в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом АО «Альфа-Банк» не лишено права обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, указав правильный адрес должника ФИО3: <адрес>.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                           С.В. Шматов