Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2023 от 27.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировой судья судебного участка № 51

в Кировском судебном районе

в г. Омске Айринг О.А.

                                                          Дело № 11-74/2022 (2-1398/2022)

УИД55MS0051-01-2022-002051-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                 16 марта 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Симахина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Большакова Николая Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске от 03.10.2022 года по исковому заявлению МП г. Омска «Тепловая компания» к Большакову Юрию Николаевичу, Большакову Николаю Юрьевичу, Большакову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

МП <адрес> «Тепловая компания» обратилось к мировому судье с названным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что являясь энергоснабжающей организацией поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес> в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков, собственников <адрес>, образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая состоит из суммы основного долга в размере 7 667,88 рублей, а также пени в размере 1 905,51 рублей, которую просили взыскать с ответчиков, в том числе просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции в размере 177 рублей.

Представитель истца Усова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Большаков Ю.Н., Большаков Н.Ю., Большаков А.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в                    <адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении требований МП <адрес> «Тепловая компания» и солидарном взыскании с Большакова Ю.Н., Большакова Н.Ю., Большакова А.Ю. в пользу МП <адрес> «Тепловая компания» задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 667,88 рублей, пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Большаков Н.Ю. обратился в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой в обоснование указав, что с решением суда не согласен, поскольку собственники жилых помещений несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в соответствии с нормами ГК РФ и ЖК РФ, которые не предусматривают солирдарной ответственности собственников жилых помещений. Указал, что не проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ. он подарил принадлежащую ему 1/3 долю в праве на жилое помещение Большакову Ю.Н. В удовлетворении ходатайства о выделении дела в отношении Большакова Н.Ю. и передаче его для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика, было отказано. Поскольку ответчик фактически коммунальные услуги не потреблял, полагал, что задолженность должна взыскиваться лиц, проживающих в спорном помещении. Просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, в удовлетоврении требований к Большакову Н.Ю. оказать в полном объеме.

Большаков Н.Ю., ответчики Большаков Ю.Н., Большаков А.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца МП <адрес> «Тепловая компания» Чекишев Д.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от 03.10.2022г. оставить в силе, апелляционную жалобу Большакова Н.Ю. – без удовлетворения. Поддержал письменные возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (ч. 2).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3).

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Частью 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Частями 1,2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

Из системного толкования норм права в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 209,210 ГК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за содержание жилого помещения, а также оплаты коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, <адрес> по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчиков Большакова Н.Ю., Большакова Ю.Н. и Большакова А.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

МП <адрес> «Тепловая компания» в качестве энергоснабжающей организации в спорный период производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления) через присоединенную сеть в жилой <адрес> в <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 106.05.2011г. № утверждены Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, устанавливающие их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела установлено неисполнение ответчиками обязательства в части оплаты за потребленную тепловую энергию, раздел лицевых счетов ответчиками в квартире произведен не был, и мировой судья нашел требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 667,88 рублей, подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления МП <адрес> «Тепловая компания» у ответчиков Большакова Ю.Н., Большакова Н.Ю., Большакова А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере 7 667,88 рублей, из которых: за горячее водоснабжение – 410 рублей, за горячую воду ОДН – 33,81 рублей, за отопление – 7 224,07 рублей, в связи с чем, задолженность с ответчиков должна быть взыскана отдельно по каждой коммунальной услуге.

Оценивая доводы жалобы Большакова Н.Ю. о том, что он не проживает в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, причем принадлежащую ему 1/3 долю он ДД.ММ.ГГГГ. подарил Большакову Ю.Н., суд апелляционной инстанции находит их необоснованными и не влияющими на вынесенное мировым судьей решение.

Однако суд находит обоснованным не согласие Большакова Н.Ю. в том, что судом первой инстанции необоснованно произведено взыскание задолженности в солидарном порядке за спорный период.

Так, согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в п. 27 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить порядок и размер участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них доли общей площади жилого помещения.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет задолженности ответчиков за отопление в размере 7 224,07 рублей, горячее водоснабжение в размере 410 рублей и горячую воду ОДН в размере 33,81 рублей согласно долей принадлежащих ответчикам на праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, что составляет для Большакова Юрия Николаевича в долях – 1/3, для Большакова Николая Юрьевича – 1/3, Большакова Антона Юрьевича – 1/3

Таким образом, ко взысканию в пользу МП <адрес> «Тепловая компания» с ответчиков, исходя из размера принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, подлежат взысканию следующие суммы в счет оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:

с Большакова Юрия Николаевича в размере 2 408,03 рублей (7 224,07/3);

с Большакова Николая Юрьевича в размере 2 408,02 рублей (7 224,07/3);

с Большакова Антона Юрьевича в размере 2 408,02 рублей (7 224,07/3).

Задолженность ответчиков за горячее водоснабжение в размере 410 рублей подлежит взысканию с ответчиков за период с 01.06.2021г. по 31.08.2021г. в следующем порядке:

с Большакова Юрия Николаевича в размере 136,67 рублей (410/3);

с Большакова Николая Юрьевича в размере 136,66 рублей (410/3);

с Большакова Антона Юрьевича в размере 136,66 рублей (410/3).

Задолженность за горячую воду ОДН в размере 33,81 рублей подлежит взысканию с ответчиков за период с 01.06.2021г. по 31.08.2021г. в следующем порядке:

с Большакова Юрия Николаевича в размере 11,27 рублей (33,81/3);

с Большакова Николая Юрьевича в размере 11,27 рублей (33,81/3);

с Большакова Антона Юрьевича в размере 11,27 рублей (33,81/3).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету, начисление пени произведено при отсутствии оплаты (или частичной оплаты) в срок, установленный ч.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что поскольку ответчиками плата за отопление в период с 1 по 10 число месяца, следующего за истекшим, не вносилась, производилась частичная оплата, истцом правомерно произведено начисление пени, требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет пени судом апелляционной инстанции также проверен и признается верным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, а также ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что требование истца о взыскании задолженности по оплате пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению частично в размере 100 рублей, учитывая обстоятельства дела, период неуплаты, в виду явной несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения обязательства.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что взыскание пени с ответчиков, как и суммы задолженности, должно производиться согласно долей, принадлежащих им на праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, что составит:

с Большакова Юрия Николаевича в размере 33,34 рублей (100/3);

с Большакова Николая Юрьевича в размере 33,33 рублей (100/3);

с Большакова Антона Юрьевича в размере 33,33 рублей (100/3).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 400 рублей, 177 рублей за отправку почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, согласно долей принадлежащих ответчикам на праве общей долевой собственности:

с Большакова Юрия Николаевича в размере 133,33 рублей (400/3);

с Большакова Николая Юрьевича в размере 133,34 рублей (400/3);

с Большакова Антона Юрьевича в размере 133,33 рублей (400/3).

Почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчиков согласно долей принадлежащих ответчикам на праве общей долевой собственности по 59 рублей с каждого (177/3=59 рубленей).

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. – изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Большакова Юрия Николаевича в пользу МП <адрес> «Тепловая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере                 2 408,03 рублей, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136,66 рублей, задолженность по ОДН на горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11,27 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 33,34 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 133,33 рублей.

Взыскать с Большакова Николая Юрьевича в пользу МП <адрес> «Тепловая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере                2 408,02 рублей, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136,66 рублей, задолженность по ОДН на горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11,27 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 33,33 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 133,34 рублей.

Взыскать с Большакова Антона Юрьевича в пользу МП <адрес> «Тепловая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере                   2 408,02 рублей, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136,67 рублей, задолженность по ОДН на горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11,27 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 33,33 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 133,33 рублей».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                      подпись                                   О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>