Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2022 от 24.01.2022

Дело № 11-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 10 февраля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по частной жалобе Шигиной Анны Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с должника Шигиной А.А. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29998 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 549 рублей 97 копеек.

Должником Шигиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шигиной А.А. об отмене судебного приказа возвращены заявителю.

С данным определением Шигина А.А. не согласилась, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью; восстановить пропущенный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Основанием для отмены обжалуемого определения считает неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку копия судебного приказа должником не получена, ввиду проживания не по адресу своей регистрации, а по адресу регистрации своих детей в <адрес> <адрес>. Указывает, что при заключении договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ адрес был указан взыскателю. Считает, что данные обстоятельства обосновывают уважительность пропуска срока предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Шигиной А.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом заявителя, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции принимает отказ Шигиной А.А. от частной жалобы и прекращает производство по частной жалобе Шигиной Анны Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шигиной Анны Андреевны от частной жалобы.

Прекратить производство по частной жалобе Шигиной Анны Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Председательствующий судья П.Б. Сироткин