Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2022 ~ М-232/2022 от 31.05.2022

Дело №

УИД 21RS0014-01-2022-000321-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года                                                                                                          п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах Григорьева ВГ к ООО «Урмарские электрические сети» о возложении обязанности организовать прохождение обязательного периодического медицинского осмотра с работником,

у с т а н о в и л:

(адрес изъят) Чувашской Республики обратился в суд в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах Григорьева ВГ к ООО «Урмарские электрические сети» по тем основаниям, что в ходе проведенной в октябре 2021 года прокуратурой (адрес изъят) совместно со специалистом Государственной инспекции труда в Чувашской Республике проверки исполнения законодательства об охране труда в ООО «Урмарские электрические сети» установлено, что в указанном предприятии не организовало прохождение обязательного периодического медицинского осмотра работников, а именно машиниста бурильно-крановой установки Григорьева ВГ, электромонтерами по эксплуатации распределительных сетей ФИО1 и ФИО2, машиниста автогидроподъемника ФИО3 В ходе проведения проверки не были предоставлены подтверждающие документы о прохождении указанными лицами периодических медицинских осмотров. В связи с чем прокуратурой (адрес изъят) по данным фактам (дата) в адрес ООО «Урмарские электрические сети» внесено представление об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего времени ООО «Урмарские электрические сети» не организовало прохождение обязательного периодического медицинского осмотра работников своего предприятия: машиниста бурильно-крановой установки Григорьева ВГ, электромонтерами по эксплуатации распределительных сетей ФИО1 и ФИО2, машиниста автогидроподъемника ФИО3. В связи с выявленными нарушениями (дата) прокурором в адрес ответчика было внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства.

Указав, что Григорьева ВГ (дата) обратился с письменным заявлением в прокуратуру (адрес изъят) для защиты его социальных (трудовых) прав, по настоящее время ответчиком не организовано прохождение обязательного периодического медицинского осмотра работников своего предприятия, прокурор (адрес изъят) Чувашской Республики просил обязать ООО «Урмарские электрические сети» в течении 1 месяца после вступления в законную силу решения суда организовать прохождение обязательного периодического медицинского осмотра с работником ООО «Урмарские электрические сети» Григорьева ВГ

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от зам. прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики Казакова Ю.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований прокурора ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, к которому приложены договор на проведение периодического медосмотра № от (дата), заключение и медсправка на Григорьева ВГ

изучив заявление прокурора Казакова Ю.А. и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из сущности спора суд не находит оснований не принимать отказ прокурора от иска, т.к. такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при том, что от Григорьева ВГ не поступило ходатайств о продолжении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики в интересах Григорьева ВГ к ООО «Урмарские электрические сети» о возложении обязанности организовать прохождение обязательного периодического медицинского осмотра с работником прекратить.

Указать, что повторное обращение прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики в интересах Григорьева ВГ в суд к ООО «Урмарские электрические сети» по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов