Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-134/2022 от 02.03.2022

Материал № 4/16-134/2022                                                                                          <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2022 года                                                                                    п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Воронин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Воронин В.А. осужден приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воронин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительной колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, взысканий не имеет. Полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Осужденный Воронин В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие и представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного Воронин В.А.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Воронин В.А. за время содержания в следственном изоляторе допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. С мая 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где трудоустроен, к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, проявляет положительную инициативу, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся в виде снятия ранее наложенного взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, к учебе относился добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна в виду нестабильного поведения осужденного.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Воронин В.А., отбывая наказание, поощрялся администрацией исправительного учреждения 3 раза, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания в период содержания в СИЗО (расправил спальное место после подъема, без разрешения администрации находился на спальном месте), которые в соответствии со ст. 116 УИК РФ не относится к злостным нарушениям. За допущенные нарушения привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, профилактические беседы воспитательного характера не проводились.

Согласно медицинской справке осужденный Воронин В.А. трудоспособен.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении осужденного Воронин В.А. исполнительные документы не поступали.

Анализируя поведение осужденного Воронин В.А. за весь период отбывания наказания, тяжесть и характер допущенных нарушений, время прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что допущенные осужденным нарушения не являлись злостными, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, в последующем Воронин В.А. к дисциплинарной ответственности не привлекался.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Воронин В.А. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, Воронин В.А. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, в связи с чем неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Воронин В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Воронин В.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 01 месяц 08 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 месяца 16 дней.

Обязать Воронин В.А.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Воронин В.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Воронин В.А. положения ч.5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             <данные изъяты>                                Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>