№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2023 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №
по иску Чемодурова Юрия Сергеевича к Чемодурову Сергею Анатольевичу о взыскании денежной суммы в счет выплаты компенсации стоимости доли в наследственном имуществе
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске умерла Чемодурова В.В., после смерти которой открылось наследственное имущество. Наследниками принявшими наследство являются стороны по делу: сын – Чемодуров Ю.С. (истец) и супруг – Чемодуров С.А. (ответчик). При жизни Чемодуровой В.В. и ответчиком Чемодуровым С.А. совместно приобретено два транспортных средства, титульным собственником которых является ответчик, в связи с чем они не вошли в состав наследства открывшегося после смерти Чемодуровой В.В. Истец Чемодуров Ю.С. неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выплате денежной суммы в счет компенсации стоимости его доли в наследственном имуществе, однако ответа не получил и полагая тем самым свои права нарушенными, Чемодуров Ю.С. обратился в суд с указанным иском.
До принятия судом окончательного решения по существу заявленных требований истец Чемодуров Ю.С. подал письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, предъявленных к Чемодурову С.А. о взыскании денежной суммы в счет выплаты компенсации стоимости доли в наследственном имуществе в связи с разрешением спора несудебным порядком и просит производство по делу прекратить.
Стороны: истец Чемодуров Ю.С., ответчик Чемодуров С.А. и его полномочный представитель Белозёрова Н.С., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просят о рассмотрении дела без их участия и прекращении производства по делу, так же представили суду расписку о передаче Чемодуровым А.С. и получении Чемодуровым Ю.С. денежных средств в счет всех заявленных исковых требований.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.
Отказ от иска является безусловным правом стороны.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам заблаговременно разъяснены. Заявленный отказ от иска суд принимает, поскольку это не нарушает ничьих интересов и не противоречит закону.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказ истца – Чемодурова Юрия Сергеевича от иска к Чемодурову Сергею Анатольевичу о взыскании денежной суммы в счет выплаты компенсации стоимости доли в наследственном имуществе – п р и н я т ь и гражданское дело № производством п р е к р а т и т ь.
Определение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов