Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2023 ~ М-1605/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2457/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Купавцеву В.В., <...> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Сериковой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Лаймзайм» и Сериковой В.Ю. был заключен договор займа №..., согласно которому общество передало Сериковой В.Ю. денежные средства в размере 8 000 рублей, Серикова В.Ю. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами через 42 дня с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и пРавилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». "."..г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №... от 17 8 от "."..г., заключенного с Сериковой В.Ю., согласно договору уступки прав (требований) №.... Серикова В.Ю. обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 8 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 11 492 рубля 72 копейки, пени, штрафы – 507 рублей 28 копеек. Серикова В.Ю. умерла "."..г..

Просит суд взыскать с наследников Сериковой В.Ю. в пользу истца задолженность по указанному договору займа в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Купавцев В.В., <...>

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Купавцев В.В., <...> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус г. Волжского Мун Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от "."..г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с "."..г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

       Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

       При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

       Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что "."..г. между ООО МФК «Лаймзайм» и Сериковой В.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому ООО МФК «Лаймзайм» предоставило Сериковой В.Ю. сумму займа в размере 8 000 рублей, на срок 42 дня (срок возврата займа "."..г.), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от "."..г., заявлением на предоставление потребительского займа, согласием на получение кредитного отчета, справкой о предоставлении займа от "."..г., общими условиями договора микрозайма.

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему, то есть до полного погашения денежных обязательств.

Согласно п. 4 Договора индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка на предоставленный кредит составляет 361,350 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 Договора, согласно которому возврат и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику платежей (размер платежа составляет – 3 434 рубля 76 копеек, последний платеж –3 434 рубля 70 копеек).

Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платеж, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается справкой о предоставлении денежных средств от "."..г..

Из представленных материалов дела усматривается, что Серикова В.Ю. свои обязательства перед обществом надлежащим образом не исполнила.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела.

"."..г. микрофинансовая компания ООО МФК «Лаймзайм» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор №... об уступке права требования (цессии), в том числе и по указанному договору займа № от "."..г., что подтверждается Договором №... от "."..г., выпиской из реестра к Договору уступки прав требований (цессии) №... от "."..г..

В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик Серикова В.Ю., "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти ОЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> от "."..г..

Нотариусом г. Волжского Мун Э.В. заведено наследственное дело №....

Из копии наследственного дела №... Сериковой В.Ю. усматривается, что наследником по закону после смерти Сериковой В.Ю. являются её сын – <...> "."..г. года рождения.

Законным представителем <...> Купавцев В.В., "."..г. года рождения.

В состав наследственного имущества входит принадлежащее Сериковой В.Ю. ко дню смерти: 173/464 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<...> принял указанное наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от "."..г..

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с Купавцева В.В., <...> в пользу истца.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности по договору займа №... от "."..г. общая сумма задолженности составляет 20 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 8 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 11 492 рубля 72 копейки, пени, штрафы – 507 рублей 28 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует заключенному договору, тарифам, установленным при заключении договора займа, общим условиям договоров микрозайма и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному договору потребительского займа, судом не установлено.

       Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик унаследовал как имущество, так и долги Сериковой В.Ю., в связи с чем, ответчик несет ответственность перед обществом по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Купавцева В.В., <...> в пользу истца задолженность по указанному договору займа в размере 20 00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 400 рублей, №... от "."..г. в размере 400 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Купавцеву В.В., <...> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Купавцева В.В., <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<...>) задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 июня 2023 года.

Судья: