Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2021 ~ М-983/2021 от 10.02.2021

Дело №

УИД 22RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего     ФИО2,

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 065 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 19 796 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 47,20% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в сумме 1 778 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 1 765 руб. 20 коп. согласно графику платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по которому цедент (ПАО НБ «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 54 065 руб. 12 коп., в том числе основной долг 18 794 руб. 11 коп., задолженность по процентам 35 271 руб. 01 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, новым кредитором направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма долга не изменилась.

По таким основаниям истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с непоступлением сведений о вручении ответчику копии определения.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также при неявке ответчика в порядке заочного производства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Банк «Траст» с заявлением о заключении кредитного договора №, в котором просила предоставить ему кредит на приобретение товара в сумме 19 796 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 47,70% годовых; возврат кредита и уплата процентов должны производиться в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользования кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 1 778 руб., последний платеж 1 765 руб. 20 коп. Дата списание ежемесячного платежа – дата заключения кредитного договора, что соответствует графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

Банк акцептовал данное заявление, предоставив ответчику кредит на вышеуказанных условиях.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств подтвержден выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному расчету последний платеж ответчиком произведен в апреле 2014 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, долг ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 065 руб. 12 коп., в том числе основной долг 18 794 руб. 11 коп., задолженность по процентам 35 271 руб. 01 коп.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО1 не исполнял взятых на себя обязательств по погашению кредитных обязательств. В связи с чем, расчет суммы задолженности произведен Банком с учетом остатка основного долга и процентов. Оснований ставить под сомнение указанный расчет, произведенный Банком, суд не находит, поскольку размер задолженности денежных средств по договору о кредитовании, указан с учетом условий договора и данных лицевого счета, подтверждающих движение заемных денежных средств.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого цедент ПАО «НБ Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

Договор уступки не оспорен, является действующим.

Возможность передачи прав кредитора любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрена кредитным договором.

Таким образом, в настоящее время правом требования по договору обладает ООО «Траст».

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 821 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 065 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга 18 794 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 35 271 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1821 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6