Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2023 (2-8541/2022;) ~ М-5103/2022 от 22.09.2022

копия

24RS0041-01-2022-006301-53

дело № 2-1983/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Белорусову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Белорусову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору У от 05.12.2021г. в размере 750 054,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. Свои требования мотивировав тем, что между ним и ответчиком заключён договор на сумму 714 042,07 руб., на следующих условиях: процентная ставка - 13,90% годовых, на срок до 05.12.2026г. В нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 750 054 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 706 140 рублей 78 копеек, просроченные проценты 43 913 рублей 52 копеек, которую просят взыскать с ответчика, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере 10 700 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

    Ответчик Белорусов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем получения судебной повестки лично, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 05.12.2021 года между ПАО «Росбанк» и Белорусовым С.В. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым, ПАО «Росбанк» предоставил Белорусову С.В. кредит на сумму 714 042, 07 рублей, на следующих условиях: процентная ставка - 13,90% годовых, срок возврата кредита – 05.12.2026 г, что подтверждается представленной суду копией заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного период каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условия кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

Начиная с 21 февраля 2022 года заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с неисполнением условий договора за период с 21.02.2022г. по 16.08.2022г. по договору У образовалась задолженность в размере 750 054 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 706 140 рублей 78 копеек, просроченные проценты 43 913 рублей 52 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривается стороной ответчика.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждает выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 750 054, 30 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности отсутствует, в соответствие со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, возражений относительно исковых требований не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера суммы, подлежащей удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 10 700, 54 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Белорусова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору У от 05 декабря 2021 года в размере 750 054 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 706 140 рублей 78 копеек, просроченные проценты 43 913 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1983/2023