Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2022 от 27.09.2022

Дело № 4/8-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4, инспектора Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. Ключи, <адрес>

установил:

Приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком десять месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни, но не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят на исполнение в Кулундинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, в случае необходимости, пройти лечение от алкоголизма.

Начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушает возложенные судом обязанности: не явился на регистрацию в указанный орган без уважительных причин; совершил в течение одного года два административных правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. Осужденный своим поведением не стремится доказать исправление, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на меры профилактического характера положительно не реагирует, на путь исправления не встал.

В судебном заседании инспектор Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержал и просил его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с представлением не согласен, не отрицал факты нарушения возложенных судом обязанностей.

Защитник ФИО6 полагал необходимым сохранить условное осуждение по приговору суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и выслушав заключение пом. прокурора, полагавшего, представление подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из материалов дела, при провозглашении приговора судьей, а также после вступления приговора в законную силу ФИО1 был разъяснен порядок, условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него приговором суда.

Вместе с тем, представленными в суд материалами подтверждается, что ФИО1 на меры профилактического воздействия не реагирует, и на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 получено объяснение, в котором он признал факт допущенного нарушения, осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ после проведения профилактической беседы письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ключевского районного суда <адрес> ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, в случае необходимости, пройти лечение от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на трое суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уважительных причин.

За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ после проведения профилактической беседы письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- копией приговора Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); подпиской (л.д. 9); копией регистрационного листа (л.д. 11); копиями постановлений мирового судьи судебного участка <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 21); копиями объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вкоторых он признавал факты совершения правонарушений (л.д. 12, 17, 24); копиями предупреждений об отмене условного осуждения (л.д.13, 18, 25); копией справки СООП на физическое лицо (л.д. 28-30); постановлением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению уголовных преступлений и административных правонарушений (л.д. 26).

Суд, проверяя доводы УИИ в отношении осужденного ФИО1 в части того, что он не намерен становиться на путь исправления, систематически нарушал возложенные судом обязанности, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, нашел их обоснованными.

Указанные факты подтверждаются представленными в суд материалами, из которых следует, что, несмотря на предупреждение, ФИО1 не использовал предоставленную ему судом возможность изменить свое поведение, а потому условное осуждение подлежит отмене, а наказание, назначенное ему приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реальному исполнению, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания наказания по состоянию здоровья, как и иных документов, подтверждающих уважительность причин нарушения порядка отбывания наказания, стороной защиты и осужденным суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить ФИО1 для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд черезКлючевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.И. Шевченко