Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2022 ~ М-1745/2022 от 17.10.2022

Дело №2-1913/2022 37RS0023-01-2022-002118-39

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

23 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к Лисиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (далее по тексту – ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО») обратилось в суд с указанным иском к Лисиной В.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №… от 20.01.2016г. по состоянию на 01.04.2022 года в размере 83895 рублей 89 копеек, из которых ссудная задолженность в размере 30134 руб. 35 коп., начисленные проценты в размере 53761 руб. 54 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2716,88 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

20 января 2016 года между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ответчиком Лисиной В.П. заключен кредитный договор №… на основании заявления клиента на получение кредита и на Условиях предоставления кредитов физическим лицам, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. В соответствии с п.2.1 Условий предоставления кредитов физическим лицам в ООО КБ «БФГ-Кредит» кредитный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора, изложенного в анкете-заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию текущего счета №…, открытый на имя клиента. Договор считается заключенным со дня (момента) открытия счета. В соответствии с условиями кредитного договора Лисиной В.П. предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 32 % годовых, на срок до 20.07.2017 года. Банк свои обязательства перед клиентом исполнил надлежащим образом, выдав клиенту 20.01.2016 года кредитные средства наличными в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» был заключен договор уступки прав требования №2020-2473/92 от 06.05.2020, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга по состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность по указанному договору должника составила 83895,89 руб., из которых ссудная задолженность в размере 30134 руб. 35 коп., начисленные проценты в размере 53761 руб. 54 коп.

В настоящее время заемщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Лисина В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице КУ – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований к Лисиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к Лисиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу должно быть прекращено.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к Лисиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СОДРУЖЕСТВО» (адрес: 453500, Республика Башкортостан, Белорецкий район, г.Белорецк, ул.Точисского, д.25, литера А, оф.202, ОГРН: 1190280040081, ИНН 0256998035) государственную пошлину в размере 2 716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 88 копеек, уплаченную по платежным поручениям №142 от 11 апреля 2022 года и №619 от 21.09.2022 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Е.В. Гаврилова