Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 28.02.2023

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                         с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Виниченко В.Е.

подсудимого Шуайбова Т.А.

защитника Найденко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шуайбова <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шуайбов Т.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Шуайбов Т.А. зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, примерно в конце ноября 2022 года, но не позднее 07.12.2022 г., пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где путем сбора верхушечных частей (соцветий, листьев, частей стебля) растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 171,33 грамма в высушенном состоянии, в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет, черного цвета. После чего, с данным пакетом, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес> где до 07.12.2022 г. незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта до момента его задержания, когда 07.12.2022 г. примерно в 18 часов 10 минут около подъезда <адрес> Шуайбов Т.А. был задержан сотрудниками полиции О МВД России по Кинель – Черкасскому району и доставлен в комнату приема граждан О МВД России по Кинель – Черкасскому району по адресу: Самарская область, Кинель – Черкасский район, село Кротовка, улица Ульяновская, дом № 9, в ходе личного досмотра у Шуайбова Т.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной, согласно справки об исследовании № 4/2554 от 08.12.2022 года и заключению эксперта № 4/3175 от 23.12.2022 года, включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) массой 171,33 грамма (в высушенном состоянии), что является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ от № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое умышленно незаконно хранил при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Шуайбов Т.А. вину признал полностью, показал, что временно проживал в п. Подгорный Кинель – Черкасского района Самарской области у знакомой Свидетель №3, в ноябре 2022 года он нарвал около автодороги Подгорный – Кротовка марихуану, хранил ее в квартире, скрывая от Свидетель №3 07.12.2022г. вечером он покурил марихуану, спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался и его доставили в отдел полиции, где он выдал марихуану, которую ранее собрал и хранил для личного потребления. В    содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показала, что с Шуайбовым Т.А. знакома, он некоторое время проживал в ее квартире, о том, что он употребляет наркотики ей не известно. В декабре 2022 года вечером она находилась дома, в дверь постучали, когда она открыла, то на пороге находился Шуайбов и сотрудники полиции. Был произведен осмотр ее жилища.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 07.12.2022г. в вечернее время на одной из улиц п. Подгорный был задержан Шуайбов, у которого имелись признаки опьянения. Он отказался пройти освидетельствование, был доставлен в приемный пункт, где в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные вещества, на что Шуайбов добровольно выдал пакет с растительным веществом – марихуаной, которую собрал на участке местности недалеко от автодороги Подгорный - Кротовка, хранил у себя по месту жительства для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2 показал, что совместно с Свидетель №1 принимали участием в качестве понятых при личном досмотре Шуайбова Т.А., который в их присутствии добровольно выдал черный пакет с наркотическим средством - марихуана, которое он собрал около автодороги Подгорный – Кротовка и хранил для личного потребления.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон (том № 1 л.д. 109-111).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления,    согласно которого 07.12.2022 в 18.10 часов около подъезда <адрес> был задержан Шуайбов Т.А., у которого был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, которое, как пояснил Шуайбов Т.А. является наркотическим средством – марихуана, которое он незаконно хранит при себе для личного употребления (том № 1 л.д. 3), который впоследствии был осмотрен (л.д. 7-12, л.д. 80-92),

протоколом личного досмотра от 07.12.2022, согласно которого в ходе личного досмотра Шуайбова Т.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет «Русь» черного цвета с веществом растительного происхождения (том № 1 л.д. 4);

справкой об исследовании № 4/2554 от 08.12.2022, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое, согласно сопроводительному документу 07.12.2022 года у Шуайбова Т.А. является наркотическим средством – МАРИХУАНА. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 171,33 гр. (том № 1 л.д. 28-30);

заключением эксперта № 4/3175 от 23.12.2022, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – МАРИХУАНА. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 171,23 гр. (том № 1 л.д.    59-65);

Анализируя перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и достаточными для признания Шуайбова Т.А.    виновным.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует действий Шуайбова Т.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что в один из дней ноября 2022 года Шуайбов умышленно, достоверно зная, что марихуана является наркотическим средство, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, с целью личного потребления пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где собрал     верхушечные части растения конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, принес к себе по месту жительства и незаконно хранил для личного потребления до момента его задержания 07.12.2022 г. сотрудниками полиции.

С размером, видом наркотического средства подсудимый согласен в полном объеме.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого Шуайбова Т.А. в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает Шуайбова Т.А. полностью вменяемым относительно содеянного, что подтверждается заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от 18.01.2023 г. № 130 (л.д. 72-73), в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шуайбов Т.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как в ходе дознания, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому по ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств о том, что имеют место какие - либо исключительные обстоятельства, которые суду следовало бы отнести к таковым.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает    наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту Шуайбова Т.А. осуществлял адвокат Найденко Е.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 18 720 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.

     На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания признаны подсудимым в судебном заседании и подлежат рассмотрению о взыскании их с осужденного отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шуайбова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 3 года 4 месяца    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.12.2022 г. до даты вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шуайбова <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 18 720 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный    вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>