Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2023 ~ М-280/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1890/2023

39RS0002-01-2023-000323-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Иванов А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от < Дата >, а также открыт счет № ля отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, образовалась задолженность. < Дата > мировым судьей по заявлению банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от < Дата > был отменен по возражениям ответчика. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность, согласно представленному расчету: просроченные проценты – 37931,11 рублей, просроченный основной долг – 259992,85 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Иванов А.А. задолженность по кредитной карте в размере 297923,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6179,24 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности – Смердова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает требования.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя не направил, с ходатайствами и заявлениями не обращался.

Учитывая изложенное, при наличии согласия истца, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО Сбербанк и Иванов А.А. заключён договор (эмиссионный контракт №-№) об открытии заёмщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa № с лимитом кредита 260000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в тарифах Сбербанка.

Также ответчику был открыт ссудный счёт № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Судом установлено, что ответчик нарушила сроки и порядок погашения предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Иванов А.А. воспользовался полученными кредитными средствами, однако, обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, следовательно, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, < Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании с Иванов А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 303099,74 рублей. Определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на < Дата > задолженность Иванов А.А. составляет 297923,96 рублей, из которых: 259992,82 рублей – просроченный основной долг; 37931,11 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6179,24 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванов А.А. (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на < Дата > в размере 297923,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6179,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2023.

Судья Д.В. Стома