Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 (1-1044/2023;) от 04.10.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от 17.11.2023г, при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, несовершеннолетние лицо !1 и лицо № (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), ФИО2 и неустановленное следствием лицо по имени Асад, прогуливаясь по <адрес> возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: <адрес>, случайно нашли ключ от автомобиля марки «Hyundai» и решили найти автомобиль ключ, от которого ими был обнаружен с целью последующего неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься на нем.

В это же время указанные лица обнаружили припаркованный возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: <адрес> автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», принадлежащий ФИО13, с незапертой водительской дверью и оставленными ключами в замке зажигания, после чего у лицо № и лицо№ и ФИО2, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься на нем.

При этом неустановленное следствием лицо по имени Асад, находившееся вместе с лицом № и № и ФИО2 отказалось участвовать в угоне вышеуказанного автомобиля и покинуло указанное место.

После чего, лицо № и №. и ФИО2 спланировали способ совершения угона марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» и распределили роли каждого из них, в соответствии с которыми лицо № должен был беспрепятственно сесть за руль указанного автомобиля и управлять данным автомобилем, а лицо № и ФИО2 сесть на пассажирские сиденья и передвигаться на нем в качестве пассажиров.

Затем, лицо №., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и ФИО2, с целью реализации их единого преступного умысла, направленного на совершение угона указанного автомобиля, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа, более точное время следствием не установлено, находясь возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному на автодороге автомобилю марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», принадлежащему ФИО13 и, открыв незапертую переднюю водительскую дверь, сел за руль указанного автомобиля, после чего воспользовавшись тем, что ключи указанного автомобиля находились в замке зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля.

После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> Республики Дагестан умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя единым с лицом № и №. преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», принадлежащем ФИО13, действуя неправомерно группой лиц по предварительному сговору, открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» и сел в салон указанного автомобиля.

В свою очередь лицо № с целью завершения реализации единого с дицом № и ФИО2 преступного умысла, направленного на совершение группой лиц по предварительному сговору угона автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», открыл правую переднюю пассажирскую дверь и сел в салон указанного автомобиля.

После этого, лицо №, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> Республики Дагестан, действуя единым с лицом № и ФИО2 преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», принадлежащем ФИО13, действуя неправомерно группой лиц по предварительному сговору, завладел без цели хищения данным автомобилем марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» и на указанном автомобиле осуществил передвижение в направлении проспекта Р. Гамзатова <адрес>.

Неправомерно завладев данным автомобилем, несовершеннолетние лицо № и лицо №. и ФИО2 примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передвигались на автомобиле марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» по различным улицам <адрес> Республики Дагестан.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, лицо № и лицо № П., и ФИО2 приехали на угнанном им автомобиле марки «Hyundai» модели «Accent» с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», принадлежащем ФИО13, на <адрес> и возле <адрес> по указанной улице, припарковав данный автомобиль, бросили его в указанном месте и попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками ГИБДД, прибывшими к указанному месту в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий по розыску указанного автомобиля.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть друг ФИО1, с которым он познакомился примерно в конце июня 2023 г., когда играл в компьютерном зале по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО14, примерно в обеденное время договорились увидеться и просто погулять по городу Махачкала. Встретились мы возле магазина «Аминат», по адресу: <адрес>, более точный адрес мне неизвестен. Увидевшись с ФИО6, они пешком пошли в сторону площади Ленина, расположенной по адресу: <адрес>. На указанной площади он с ФИО6 находились с обеденного времени, как вышли из дома. Примерно вечером прогуливаясь по площади, они встретили ФИО21 Курбанисмаила, который ранее им не был знаком, познакомились они с ним в тот день. После чего они втроем продолжили гулять по району площади Ленина.

Примерно в 22 часа прогуливаясь по площади Ленина, они встретили друга ФИО21 Курбанисмаила по имени Асад, более точных данных он не знает, который сидел на скамейке. ФИО9 К.М. познакомил его и ФИО1 со своим другом Асадом, после чего они вчетвером продолжили гулять.

Примерно в 22 часа 45 минут возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: <адрес>, я, ФИО1, ФИО9 К.М. и Асад, нашли ключ от автомобиля. Указанный ключ по внешнему виду напоминал ключ от автомобиля марки «Hyundai». После чего Асад поднял найденный ими ключ и предложил им найти автомобиль марки «Hyundai», к которому бы подошел указанный ключ и покататься на данном автомобиле. Они все поддержали предложение Асада и начали искать автомобиль марки «Hyundai». При поиске указанного автомобиля, напротив стадиона «Динамо», то есть напротив дороги, где ими был найден ключ, они увидели автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС». У указанного автомобиля все боковые стекла были полностью спущены. Они подошли к указанной автомашине и Асад открыл дверь с пассажирской стороны, после чего сразу же ее закрыл, и они все через открытые стекла автомобиля начали осматривать салон автомобиля и заметили, что в замке зажигания имеется ключ. Далее, они отошли от указанного автомобиля и минут 5 стояли возле него и разговаривали о том, что делать дальше. В момент разговора, когда они стояли возле автомобиля, Асад сказал, что не сядет в указанный автомобиль, так как это опасно и со словами «Все, давайте, я не сяду» ушел в сторону площади Ленина. После того, как Асад ушел, они решили угнать вышеуказанный автомобиль, чтобы покататься на нем и договорились, что за руль сядет ФИО1, и они сразу сели в указанный автомобиль. ФИО6 сел за руль, ФИО9 К.М. сел за пассажирское сидение, а он сел сзади на мешки, предположительно с цементом, так как сидений сзади не было.

Сев в указанную машину они начали движение с <адрес>, далее свернули на <адрес> и таким образом катались по <адрес> по таким улицам, как пр. И. ФИО6, <адрес>, пр. А. Султана и иные улицы, названия которых он уже не помнит. Далее, примерно в 02 часа 00 минут они доехали до <адрес>, где они быстро вышли из машины и начали дальше гулять, ключи от машины они оставили в замке зажигания. Когда они отошли от машины на 20-30 метров, к ним подъехал минивен белого цвета, из него вышел мужчина представившийся сотрудником олиции по имени Таймаз.

Указанный мужчина по имени Таймаз показал удостоверение и спросил у них, не видели ли они машину марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», на что они ответили, что не видели. Однако когда они рассмеялись, сотрудник полиции попросил их проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Их доставили в вышеуказанный отдел, где сотрудники полиции попросили номера их родителей, чтобы связаться с ними и вызвать в отдел полиции. Однако примерно через час, после того как их доставили в отдел полиции, они воспользовались моментом, перелезли через забор и ушли, ФИО1 пошел к себе домой, а он и ФИО9 К.М. решили сесть в поезд и уехать из Дагестана, затем они пришли к железнодорожному вокзалу, там сели на электричку и уехали в <адрес>. На следующий день они сели на автобус и уехали в <адрес>, оттуда в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его задержали сотрудники полиции из Дагестана и привезли обратно в Республику Дагестан. О том, что в отношении него было возбуждено уголоное дело по факту совершения угона указанного автомобиля и то, что он находился в розыске, он узнал только когда сотрудники полиции его задержали. Он от следствия не убегал, просто решил уехать на время из Республики Дагестан. Когда они доехали до <адрес>, ФИО9 К. попросил ФИО1, чтобы он дал ему сесть за руль, сев за руль он проехал несколько десятков метров и снова посадил за руль ФИО1.

Свою вину в содеянном, он признает полностью и очень раскаивается. Автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» они угнали потому что хотели просто покататься, похищать указанный автомобиль, они не собирались.    \том 1, л.д. 214-222\

Вина ФИО2 установлена показаниями потерпевшего и свидетелей.

- оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаними подозреваемого ФИО1, из которых следует, что у него есть друг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО2 он познакомился примерно в конце июня 2023 г., когда он играл в компьютерном зале по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>. В компьютерном зале было их первое знакомство, раньше он его не видел и как он понял, он недавно переехал на <адрес>, со своей матерью, так как его отца он никогда не видел и про него он только один раз сказал, что его отец умер, более ему ничего о нем не известно.

ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО2, примерно в обеденное время договорились увидеться и просто погулять по городу Махачкала. Встретились они возле магазина «Аминат», по адресу: <адрес>, более точный адрес ему неизвестен. Увидевшись с ФИО2 они пешком пошли в сторону площади Ленина, расположенной по адресу: <адрес>.

На указанной площади он с ФИО2 находились с обеденного времени, как вышли из дома. Примерно вечером прогуливаясь по площади, они встретили друга ФИО2 по имени ФИО3, с которым его познакомил ФИО7, после чего они втроем продолжили гулять по району площади Ленина.

Примерно в 22 часа прогуливаясь по площади Ленина, они встретили друга ФИО3 по имени Асад, более точных данных он не знает, который сидел на скамейке. ФИО3 познакомил его и ФИО2 со своим другом Асадом, после чего они вчетвером продолжили гулять.

Примерно в 22 часа 45 минут возле стадиона «Динамо», расположенного по адресу: <адрес>, он, ФИО2, ФИО9 К.М. и Асад, нашли ключ от автомобиля. Указанный ключ по внешнему виду напоминал ключ от автомобиля марки «Hyundai». После чего Асад поднял найденный нами ключ и предложил им найти автомобиль марки «Hyundai», к которому бы подошел указанный ключ и покататься на данном автомобиле. Они все поддержали предложение Асада и начали искать автомобиль марки «Hyundai». При поиске указанного автомобиля, напротив стадиона «Динамо», то есть напротив дороги, где ими был найден ключ, они увидели автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС». У указанного автомобиля все боковые стекла были полностью спущены. Они подошли к указанной автомашине и Асад открыл дверь с пассажирской стороны, после чего сразу же ее закрыл, и они все через открытые стекла автомобиля начали осматривать салон автомобиля и заметили, что в замке зажигания имеется ключ. Далее, они отошли от указанного автомобиля и минут 5 стояли возле него и разговаривали о том, что делать дальше. В момент разговора, когда они стояли возле автомобиля, Асад сказал, что не сядет в указанный автомобиль, так как это опасно и со словами «Все, давайте, я не сяду.» ушел в сторону площади Ленина. После того, как Асад ушел, они решили угнать вышеуказанный автомобиль, чтобы покататься на нем и договорились, что за руль сядет он и они сразу сели в указанный автомобиль. Как он и сказал ранее, он сел за руль, ФИО9 К.М. сел за пассажирское сидение, а ФИО2 сел сзади на мешки, предположительно с цементом, так как сидений сзади не было.

Сев в указанную машину они начали движение с <адрес>, далее свернули на <адрес> и таким образом катались по <адрес> по таким улицам, как пр. И. ФИО6, <адрес>, пр. А. Султана и иные улицы, названия которых он уже не помнит. Далее, примерно в 02 часа 00 минут они доехали до <адрес>, где они быстро вышли из машины и начали дальше гулять, ключи от машины они оставили в замке зажигания. Когда они отошли от машины на 20-30 метров к ним подъехал минивен белого цвета, более подробно он не помнит и из него вышел мужчина представившийся сотрудником полиции по имени Таймаз, более точных данных он не помнит.

Указанный мужчина по имени Таймаз показал удостоверение и спросил у них, не видели ли они машину марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», на что они ответили, что не видели. Однако когда они рассмеялись, сотрудник полиции попросил их проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Их доставили в вышеуказанный отдел, где сотрудники полиции попросили номера их родителей, чтобы связаться с ними и вызвать в отдел полиции. Однако примерно через час, после того как их доставили в отдел полиции, они воспользовались моментом, перелезли через забор и ушли, он хотел пойти домой отоспаться так как был сильно уставшим, а ФИО2 и ФИО9 К.М. сказали, что собираются уехать из Дагестана на поезде. Он прошел с ними до улицы ФИО21 Гаджиева и всю дорогу пытался их переубедить, что не стоит уезжать, однако, его они не послушали и как он понял со слов ФИО2, они сели в грузовой поезд и уехали в неизвестном направлении, так как ФИО3 рассказывал, что он уже так цеплялся за поезда. Далее, он пошел домой и лег спать, а примерно утром в 10 часов, когда он спал дома, к нему пришли сотрудники полиции и снова забрали его с отцом в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где у него с отцом взяли объяснения по указанному факту. Также хочет добавить, что когда на угнанной машине они приехали на <адрес>, помимо него за руль еще сел ФИО3, который проехал несколько десятков метров и после чего за руль снова сел он.

Также хочет добавить, что свою вину он признает, в содеянном он очень раскаивается, более таких действий не совершит и очень стыдится своего поступка.

Где находятся ФИО2 и ФИО3 ему неизвестно. Автомобиль ими был угнан, так как они с друзьями хотели просто покататься, похищать указанный автомобиль, они не собирались.

Какого-либо ущерба автомобилю марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», при совершении угона никакого ущерба причинено не было. \Том 1, л.д. 142-150\

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13 следует, что примерно в начале 2018 года он приобрел автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» на сайте продаж автомобилей «Авито», у кого именно он приобрел вышеуказанный автомобиль, он уже не помнит, так как это было давно. После приобретения, ДД.ММ.ГГГГ он оформил указанный автомобиль на себя.

ДД.ММ.ГГГГ он дал свой автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» в пользование своему брату ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своего брата ФИО15 о том, что его автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» ДД.ММ.ГГГГ был угнан, когда его брат поехал на встречу к своему товарищу в заведение, расположенное по адресу: <адрес>, в районе стадиона «Динамо», более точный адрес ему неизвестен. Также от брата, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> он написал заявление об угоне его автомобиля, более ему ничего неизвестно.Ему неизвестно кем был угнан его автомобиль, об угоне автомобиля он узнал от своего брата, более ему ничего не известно.

ФИО1, ФИО3, и ФИО4, ему не знакомы, слышит о них впервые. (т. 1 л.д. 82-86).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает таксистом в ООО «Яндекс Такси» примерно с 2022 г. по настоящее время. Примерно в начале 2018 года Зулпукаров ФИО21 приобрел автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» на сайте продаж автомобилей «Авито», у кого именно он приобрел вышеуказанный автомобиль, он не знает, так как это было давно.

ДД.ММ.ГГГГ Зулпукаров ФИО21, его родной брат, дал ему свой автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» в пользование.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он подъехал на автомобиле марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» к стадиону «Динамо», расположенному по <адрес> и оставил машину напротив указанного стадиона и пошел в заведение, название он не помнит, расположенное по <адрес>, точный адрес не помнит, для того чтобы увидеться с другом ненадолго. Когда он вышел из машины, он оставил ее открытой, все боковые стекла были спущены, а ключи от автомобиля были в замке зажигания. Далее, он зашел в заведение к другу, побыл там примерно 30 минут и когда вышел, он не увидел, автомобиль его брата, на котором он приехал в указанное заведение. После того как он не обнаружил автомобиля, он поехал искать указанный автомобиль по штраф-стоянкам, однако и там он ничего не обнаружил. И тогда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он обратился в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с заявлением об угоне его автомобиля. После принятия его заявления, он совместно с сотрудниками полиции, он их данных не помнит, выехал на место угона автомобиля по адресу: <адрес>, возле стадиона «Динамо». После чего, также совместно с сотрудниками полиции он ехал по городу и искал угнанный у него автомобиль. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции сообщили о том, что автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» обнаружен по адресу: <адрес>. Выехав на указанный адрес с сотрудниками полиции, он увидел автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», с указанным автомобилем совершили следственные действия, после окончания которых он сев за руль автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» поехал за сотрудниками полиции в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Приехав в отдел полиции, он подошел к ребятам, которые угнали его автомобиль и спросил зачем они это сделали, на что они ответили, что увидели открытый автомобиль и хотели просто покататься. Далее, сотрудник полиции пригласи его в кабинет и взял у него объяснения по указанному происшествию.

Ему неизвестно кем был угнан его автомобиль, об угоне автомобиля он узнал от своего брата, более ему ничего не известно.

ФИО1, ФИО3, и ФИО4, ему не знакомы, слышит о них впервые. (т. 1 л.д. 75-78).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ради своего ребенка она всегда делала все возможное. Ее сын ФИО2 ни в чем не нуждался, она старалась давать ему все необходимое. Она всегда занималась его воспитанием, как ей известно никто из посторонних на него никакого негативного влияния не оказывает и не оказывал.

Ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился и вырос в <адрес>. В возрасте 7 лет они отправили его обучаться в школу, названия не помнит, расположенную в <адрес>. В садике он не обучался, так как детских садов в селении Картас-Казмаляр не было. В 2010 году она разошлась со своим мужем ФИО20 Жамидином и их сын ФИО7 рос со своим отцом, хотя иногда ФИО7 приезжал к ней в гости, но больше времени он был с отцом. Примерно в 2018 Жамидин скончался и она забрала ФИО7 к себе на воспитание, однако заниматься его воспитанием было очень сложно, так как после смерти его отца он стал неконтролируемым и ее не слушался.

С рождения ФИО7 был активным, подвижным ребенком, был очень привязан к своему отцу, активно занимался спортом. У ее сына всегда складывались хорошие дружеские отношения со сверстниками. Никогда на ее ребенка каких-либо жалоб от других родителей либо детей его школы не поступало. Про ситуацию о том, что ее сын угнал автомобиль, она не в курсе, по этому поводу ей добавить более нечего. В дополнении к сказанному хочет пояснить, что охарактеризовать ФИО7 она могу, как немного непослушного и беспокойного парня. Проживают они в хороших условиях, она делает все возможное, чтобы он не чувствовал дискомфорта, никакого давления на него никто не оказывает, живут в достатке. (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является инспектором по розыску автотранспорта полка ДПС ГИБДД МВД по РД, выполняет обязанности по замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей примерно в 00 часов 40 минут ему от старшего смены дежурной части Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, поступило сообщения о том, что с <адрес> не установленным лицом совершен угон автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС».

Для проведения поисковых мероприятий ему было необходимо осуществить выезд на служебном автомобиле, однако в связи с отсутствием свободных служебных автомобилей, им был осуществлен выезд на поисковые мероприятия на автомобиле минивен белого цвета марки «Honda» модели «Elysion» в сторону поселка «Турали». Далее, при обследовании улиц Путешественников и Газораспределительной, из далека, примерно за 100 метров им был замечен автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent», который остановился напротив <адрес> и из указанного автомобиля вышло 3 лиц, которые шли ему на встречу.

Проехав чуть дальше к 3 ребятам, которые вышли из указанного автомобиля, он остановился возле них и узнал среди этих ребят ФИО1, который неоднократно доставлялся в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по аналогичным происшествиям. Подойдя к ним он представился им как сотрудник полиции, предъявил удостоверение, а они представились ему, как ФИО1, ФИО3 и ФИО5. Далее, он спросил у указанных лиц: «не видели ли Вы автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС»?», на что они рассмеялись между собой и тогда, он попросил их сесть к нему в машину, сказав им, что он их отвезет домой, так как знал адрес ФИО1

Проехав дальше по улице к вышеуказанной машине он увидел, что это автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», который был угнан с <адрес>, в тот момент он понял, что те 3 лица и есть угонщики.

Выехав в сторону дома ФИО1 по <адрес>, он постучался в дверь, вышел его отец ФИО1 Гаджи, которого он попросил проехать с ними вместе в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту. Однако он сказал, что никуда не поедет и дал разрешение отвезти его сына ФИО1 в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> со словами, что завтра он сам приедет в отдел. После чего, он вызвал на место следственную оперативную группу (СОГ), которая доставила указанный автомобиль в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. По пути в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, вышеуказанные молодые ребята сознались в содеянном, то есть в том, что ими был угнан автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», который стоял возле <адрес>, а также им был задан им вопрос о том, кто сидел за рулем, на что ему ФИО1 ответил, что за рулем сидел он, а также ФИО3. При доставлении указанных лиц в отдел полиции их личности были установлены, как ФИО1, ФИО3 и ФИО2. После доставления указанных лиц в отдел полиции, им был составлен рапорт на имя начальника отдела полиции и указанные лица были переданы оперативному дежурному ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 96-100).

Вина ФИО2 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия: объектом осмотра является участок местности по <адрес>, возле <адрес>. По указанному адресу находится автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», который принадлежит потерпевшему ФИО13 и был угнан с <адрес>. На указанном автомобиле были обнаружены 14 следов рук, которые изъяты на светлую дактилоскопическую пленку, которая помещена в бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись: «14 следов рук изъятые с а/м за г/н «С 557 КО/178 РУС». Также в ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с рулевого колеса, с ручки переключателя, с внутренней ручки водительской двери и с внутренней ручки передней пассажирской двери (т. 1 л.д. 15-25);

- заключением эксперта №, из которого следует, что следы пальцев и ладоней рук на отрезках дактилопленок №№,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на дактилопленках №№ и 14, оставлены указательным пальцем и мизинцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 65-72);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС», который возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО13 Белый конверт с 14 следами рук, изъятыми с автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 557 КО/178 РУС» (т. 1 л.д. 87-88).

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретные действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Квалифицирующий признака «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку действия подсудимого ФИО2 и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство носили совместный, согласованный характер, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль для достижения общей преступной цели, направленной на задержание и открытое хищение имущества потерпевшего.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Согласно абз 4 п.11 Постановления Пленума ВС РФ Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" суд вправе отстранить законного представителя несовершеннолетнего подсудимого от участия в судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего (часть 2 статьи 428 УПК РФ).

К действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, следует относить невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Специальным основанием отстранения законного представителя от участия в уголовном процессе в абз. 4 п. 11 Постановления N 1 названо "уклонение от участия в деле в качестве законного представителя".

Законный представитель подсудимого ФИО2- ФИО17 надлежаще уведомленная о задержании ФИО2 принятыми мерами розыска в г Санкт Петербург, доставлении в суд, назначении судебного заседания от явки в суд уклонилась. Со слов подсудимого ФИО2 его мать ФИО2 с ним не общается, рос с отцом в <адрес>, с матерью не общался, после смерти отца переехал к матери, отношения с нею не сложились, уехал в <адрес> по предложению матери, возвращаться к ней она запретила. Последние несколько месяцев проживал в <адрес> с друзьями на сьемной квартире по адресу <адрес>, работал в обувном магазине, имел заработок.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что законный представитель ФИО18 уклоняется от выполнения возложенной на нее законом обязанности и отстранил ее от участия в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО2 преступление совершил будучи несовершеннолетним. Данное обстоятельство согласно п.. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по делу не установлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.ст. 89, 90 УК РФ несовершеннолетней, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО2 совершил тяжкое преступление, в связи с чем оснований для рассмотрения данного вопроса не имеется.

Согласно ч.2 ст. 88 УК РФ штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых.. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

(часть вторая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ)

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него заработка, отсутствие отягчающих, возраст на момент совершения преступления (15 лет), суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО2 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного положения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (СУ СК РФ по РД л/с №А58650); Банк получателя: Отделение – НБ Ресупблика Дагестан; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 018209001: р/с 03№; к/с 40№; ОКТМО: 82701000; р/с 03№; к/с 40№; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 116 03121 01 0000 140; Назначение платежа: указывает номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы. (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Hyundai» модели «Accent» серебристого цвета с государственными регистрационными знакам «С 557 КО/ 178 РУС» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО13; белый конверт с 14 следами рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья П.А. Махатилова