Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2023 от 21.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                           15 марта 2023 года

    Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А., с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, при секретаре ФИО3

          рассмотрев ходатайство ФИО1 о рассрочке выплаты штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу.

ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился.

         В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 о рассрочке выплаты штрафа, не подсудно данному суду так как исполнительное производство передана в МОСП по ОИП по адресу <адрес> РД.

         В силу ч.1 и ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

               Как усматривается из постановления о передаче ИП в другое ОСП от 06.02.2023г. установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в МОСП по ОИП по адресу <адрес> РД.

              Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

            В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

          Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора ФИО4 полагавшего, что в связи с наличием Акта об изменении места совершения исполнительного производства и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ИП в другое ОСП, так как материалы исполнительного производства переданы для исполнения по территориальности в МОСП по ОИП РФИО5 <адрес> передать материалы ходатайство по подсудности.

              Таким образом, учитывая, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в МОСП по ОИП по адресу <адрес> РД., ходатайство о рассрочке выплаты штрафа подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес> РД.

               При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит направлению по подсудности.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34., 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                 Направить материал по ходатайству ФИО1 о рассрочке выплаты штрафа по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РД.

                 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

                      Судья                                                             А.А. Магомедов