Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3292/2020 ~ М-2932/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-3292/20

51RS0002-01-2020-004906-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №***, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 105 000 рублей, а ответчик, в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением Кошелевой А.А. своих обязательств по договору, банк *** расторг договор, в адрес ответчика был выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 199 221 рубль 48 копеек.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** включительно, в размере 199 221 рубль 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 184 рубля 43 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Кошелева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что решением суда по гражданскому делу №*** в удовлетворении аналогичных требований банка отказано.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением *** суда *** от *** исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с *** оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ***.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Г.Ю. Мишина