Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2021 (2-3696/2020;) ~ М-442/2020 от 24.01.2020

Дело № 2- 119/2021                                                   26 января 2021 года

78RS0015-01-2020-000568-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Семендеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Надежды Арсеньевны к Крылову Сергею Александровичу о государственной регистрации уступки прав требования

установил:

          Михайлова Н.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Крылову С.А. указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор цессии по договору № № ДД.ММ.ГГГГ на строящиеся жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> этаже. Совместно сторонами было подано заявление на регистрации перехода права собственности, однако после получения денежных средств за уступаемые права, ответчик в одностороннем порядке обратился в Управление кадастра и картографии с заявлением о прекращении государственной регистрации права собственности на объект. В настоящий момент право собственности не зарегистрировано, денежные средства не возвращены. Истец просит произвести государственную регистрацию соглашения между истцом и ответчиком об уступке прав требования от 15.07.2019 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от исковых требований предъявленных с ходатайством о прекращении производства по делу.

        Ответчик и третьи лица в заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявление о причинах своей неявки суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

При таком положении в силу правил абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

           Принять отказ от исковых требований Михайловой Надежды Арсеньевны к Крылову Сергею Александровичу о государственной регистрации уступки прав требования

           Производство по гражданскому делу № 2-119/2021 по иску Михайловой Надежды Арсеньевны к Крылову Сергею Александровичу о государственной регистрации уступки прав требования - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

           Судья