Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2023 от 20.04.2023

УИД № 22RS0068-01-2023-002681-42                 № 1-527/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                 17 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Желякова И.О.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Киселева С.С.,

подсудимого Фогеля Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фогеля Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с 13 час. 35 мин. по 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Фогель Д.А., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный и общественноопасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерб собственнику и желаянаступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 35 мин. по 14 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., пр-кт Комсомольский, 86, Фогель Д.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торговых стеллажей и поместил в карманы надетой на нем куртки, принадлежащее АО «<данные изъяты>» следующее имущество:

1) 4 упаковки сыра «КИПРИНО сливочный 50%» 180гр., стоимостью 128 руб. 45 коп. за 1 шт., на сумму 513 руб. 80 коп;

3 упаковки сыра «КИПРИНО Российский 50%» 180 гр., стоимостью 125 руб 36 коп. за 1 шт., на сумму 376 руб. 08 коп.;

2 упаковки сыра «КИПРИНО твердый Швейцарский 50 %» 180 гр., стоимостью 169 руб. 22 коп. за 1 шт. на сумму 338 руб. 44 коп, а всего на общую сумму 1228 руб. 32 коп. После чего Фогель Д.А. миновал расчетно - кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество АО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Фогель Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1228 руб. 32 коп.

2. В промежуток времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Фогель Д.А., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: ...., пр-кт. Красноармейский, 72, Фогель Д.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью хищения взял с торгового стеллажа 3 упаковки кофе «JACOBS Monarch Intense», (Якобс Монарх Интенс) 150 гр., стоимостью 220 руб. 63 коп. за 1 шт., на общую сумму 661 руб. 89 коп., принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые поместил под надетую на нем куртку. После чего Фогель Д.А. миновал расчетно - кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество АО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом Фогель Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 661 руб. 89 коп.

Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого.

Фогель Д.А. вину по инкриминируемым ему деяниям по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Фогелю Д.А. разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Обвинение по инкриминируемым ему деяниям, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе дознания, о совершении преступлений, а также показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, сотрудниками ОВ ОППСП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, которыми было установлено то, что кража из магазина «Магнит» (по двум эпизодам) была совершена Фогелем Д.А., впоследствии он был обнаружен и доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где дал признательные показания, инвентаризационными актами, на основании которых выявлены недостачи товаров, справки об ущербе АО «<данные изъяты>», согласно которым ущерб был оценен в размере 1228 руб. 32 коп. (по 1-му эпизоду), 661 руб. 89 коп. (по 2-му эпизоду), счета-фактуры с указанной стоимостью похищенного товара, протоколами выемки и осмотра, согласно которым были изъяты и осмотрены CD-диски с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>», а также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фогель Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе предварительного расследования ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме (л.д. 38, 76).

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Фогеля Д.А.:

- по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (1-ый эпизод), по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (2-ой эпизод), по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Фогелю Д.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против собственности; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и реабилитационным центром «Белый Лотос» положительно, в настоящее время проходит курс реабилитации в указанном центре; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает и учитывает при назначении наказаний подсудимому по каждому совершенному преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины и раскаяние в содеянном» активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания, а также при даче первоначального объяснения, подсудимый занимал в ходе дознания последовательную, стабильную признательную позицию; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что Фогелю Д.А. следует назначить наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ в рамках санкции уголовного закона, а окончательное наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Фогель Д.А. по настоящему делу совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ввиду того, что приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, был внесен до совершения подсудимым преступлений, указанных в предъявленном обвинение, а назначенное по наказание постановлено считать условным, приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с Фогеля Д.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Фогель Д.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (1-░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 120 ░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (2-░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 420 ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░