Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2021 ~ М-1854/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-2019/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 г.                                                                              г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику счет и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 100000 руб., зачислив на счет. Срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 100 502 руб. 28 коп. ФИО1 направил клиенту Заключительный счет выписку, содержащую требования оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. Таким образом, задолженность ответчика до настоящего времени не возвращена и составляет 100 502,28 руб., в т.ч.: 86884,90 руб. – основной долг, 10 317,38 руб., - начисленные проценты,3300 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Поскольку до настоящего время задолженность не погашена истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210,05 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца АО «ФИО1» по доверенности (л.д.11) в судебное заседание не явилась, при подаче иска просили иск удовлетворить, рассмотрев гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил, что кредит брала в 2008 году, последний раз платила в 2009 году, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита на сумму 100000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 29% годовых, график платежей ежемесячный: 3180 руб. в месяц до 14 числа каждого месяца с марта 2008 по февраль 2013 года (л.д.18-22, 23-26). По результатам рассмотрения заявления ФИО1 открыл счет карты N 40№ и перечислил на счет денежные средства в размере 100000 руб. (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» сформирован заключительное требование, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 9.10 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт», банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору (досрочного погашения Задолженности), в том числе путем выставления Заключительного требования, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по Договору (л.д.31).

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования.

Согласно заключительному требованию, погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено ответчиком в срок до 14 августа 2009 (л.д. 35).

Истец обратился к мировому судье в декабре 2019 года, в Долгопрудненский городской суд в октябре 2021 года, т.е. за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, исходя из даты выставления ответчику заключительного требования (счета) до его обращения в суд за защитой нарушенного права.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска АО «ФИО1» не заявлено.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 05 копеек, подтвержденные платежными поручениями возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2021 года

    Судья                                                                                         И.С. Разина