Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 (2-7809/2022;) ~ М-6814/2022 от 07.11.2022

<***>

Дело № 2-835/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-006756-40

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при помощнике судьи Прокопчук Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкиной Ксении Дмитриевны к Клюкиной Елене Владимировне об определении доли в составе совместного имущества супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Клюкина К. Д. обратилась в суд с иском к Клюкиной Елене Владимировне об определении доли в составе совместного имущества супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что 09.06.2022 умер отец истца Клюкин Дмитрий Владиславович.

При жизни наследодателя в совместную собственность с супругой Клюкиной Е. В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***. Брак между супругами был расторгнут, раздел совместного имущества не производился.

На основании изложенного, истец просит суд определить долю Клюкина Дмитрия Владиславовича в составе совместной собственности супругов в размере 1/2 доли. Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в наследственную массу после смерти Клюкина Д. В. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

В судебном заседании истец Клюкина К. Д. поддержала доводы и требования иска, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус Завьялов А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1). В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Клюкин Дмитрий Владимиров, 17.06.1970 года рождения, умер 09.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии V-АИ ***.

Клюкина Ксения Дмитриевна, *** года рождения, приходится Клюкину Дмитрию Владиславовичу дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии I-АИ ***, то есть наследником первой очереди в силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иные наследники первой очереди отсутствуют.

Наследодатель Клюкин Д. В. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Клюкиной Е. В. Согласно свидетельству о расторжении брака от *** серии III-АИ *** брак расторгнут ***.

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704045:6230, что подтверждается выпиской ЕГГРН. Соответственно указанное имущество является совместным, подлежит разделу, а доля в праве собственности Клюкина Д. В. подлежит включению в состав наследственного имущества.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Клюкиной Ксении Дмитриевны к Клюкиной Елене Владимировне об определении доли в составе совместного имущества супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Определить долю Клюкина Дмитрия Владиславовича и Клюкиной Елены Владимировны в составе совместной собственности супругов в размере 1/2 доли за каждым из супругов.

Включить 1/2 долю, принадлежащую Клюкину Дмитрию Владиславовичу, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704045:6230, в наследственную массу после смерти Клюкина Дмитрия Владиславовича.

Признать за Клюкиной Ксенией Дмитриевной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0704045:6230.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый *** в долевую собственность Клюкиной Ксении Дмитриевны и Клюкиной Елены Владимировны по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В. С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>