Дело № 2-1846/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Гуслиной Е.Н.
при секретаре Кузнецовой Н.С.,
помощник судьи Бегеева А.Ю.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к Виноградову А.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее - ООО «САВ») обратилось в суд с иском к Виноградову А.А., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере 51075 руб., из которых 20430 руб. – основной долг, 300 руб. – сумма штрафа, 30345 руб. – проценты за пользование займом, почтовые расходы в размере 65 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1732,25 руб.
В обоснование исковых требований указало, что 09.10.2020 ООО МКК «НовоФинанс» и Виноградов А.А. заключили договор займа № 1266/03/3/09102020/1751 на срок с 09.10.2020 по 07.11.2020. 01.09.2021 ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессия) № 701002, к последнему перешли права и обязанности по вышеуказанному договору. ООО МКК «НовоФинанс» было направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по указанному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20430 руб. Заемщик обязан выплатить заем до 07.11.2020. За использование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,7% за каждый день пользования им денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа (сумма займа*1,5), т.е. не более 30645 руб. Кроме того, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен штраф в размере 300 руб. В установленный срок заемщик не исполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 14.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Виноградова А.А. по вышеуказанному договору займа. 22.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области судебный приказ был отменен. До настоящего момента заемщик не исполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и проценты за пользование займом.
Представитель истца ООО «САВ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Виноградов А.А., извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не уведомил.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Направленные заказными письмами определение о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, уведомление о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 08.12.2022 в 14 час. 45 мин., вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Направленная по известному суду адресу телеграмма с извещением на судебное заседание, назначенное на 14.12.2022 в 14 час. 00 мин., ответчику не доставлена.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2020 ООО МКК «НовоФинанс» и Виноградовым А.А. заключен договор займа № 1266/03/3/09102020/1751, по условиям которого ООО МКК «НовоФинанс» обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 20 430 руб. на срок до 07.11.2020.
Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,7% от суммы займа в день, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего за днем выдачи займа, и по день возврата займа включительно (п. 4 договора).
Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 300 руб., который взимается на следующий день просрочки (п. 12 договора).
В соответствии с договором заем подлежал возврату единовременно 07.11.2020 вместе с начисленной суммой процентов (п. 2 договора).
Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 09.10.2020.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.
В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий договора займа от 09.10.2020 № 1266/03/3/09102020/1751 следует, что Виноградов А.А. согласился с условием, в соответствии с которым ООО «МКК НовоФинанс» вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам (п. 13 договора).
01.09.2021 ООО МКК НовоФинанс» и ООО «САВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 701002, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом и физическими лицами-заемщиками, в том числе по договору займа № 1266/03/3/09102020/1751 от 09.10.2020, заключенному с Виноградовым А.А.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа (0,7% в день или 255,500% годовых) не превышает указанный размер.
При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 т. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре займа на первой странице указано данное условие, отмечено, что кредитор не начисляет проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма указанных платежей достигнет полуторакратного размера суммы потребительского займа.
Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика Виноградова А.А. составляет 51075 руб., из которых: 20430 руб. - основной долг, 30345 руб. - проценты за пользование займом за период с 09.10.2020 по 10.05.2021, 300 рублей - штраф.
При этом, как следует из искового заявления и усматривается из приведенного расчета, от ответчика никаких сумм в чет погашения задолженности не поступало.
Расчет судом проверен, признан правильным, при этом документов и доводов в опровержение представленного истцом расчета ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не привел.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Виноградова А.А. в пользу ООО «САВ» задолженности по договору займа № 1266/03/3/09102020/1751 от 09.10.2020 в сумме 51075 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «САВ» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1732,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6341 от 01.09.2022 на сумму 866,13 руб., № 3946 от 28.09.2021 также на сумму 866,13 руб.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Виноградова А.А. в пользу ООО «САВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732,25 руб., как заявлено истцом в просительной части.
В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.
В пунктах 2, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом понесены почтовые расходы в сумме 65 руб. В подтверждение направления копии искового заявления ответчику к исковому заявлению приложена копия кассового чека от 22.09.2022.
Указанные издержки, понесенные истцом, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7017345158, ░░░░ 1137017028169) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1266/03/3/09102020/1751 ░░ 09.10.2020 ░ ░░░░░░░ 51075 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20430 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 30345 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 300 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7017345158, ░░░░ 1137017028169) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1732,25 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░ 70RS0009-01-2022-003128-30