Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-171/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-171/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000840-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                                 г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственных обвинителей Калькова С.Г. и Вавилова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кокурина Д.Г.,

защитников – адвокатов Логинова А.В. и Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокурина Д.Г. судимого:

1) <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

2) <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного <дата> по постановлению этого же суда от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 27 дней (по состоянию на <дата> неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 5 дней),

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кокурин Д.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, не позднее 16 часов 40 минут, Кокурин Д.Г. находился в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 В указанное время у Кокурина Д.Г., который достоверно знал о наличии у Потерпевший №1 при себе денежных средств, возник преступный умысел открыто их похитить, то есть совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В указанное время Кокурин Д.Г. и Потерпевший №1 находились возле помещения туалета в баре по названному адресу и в этот момент Кокурин Д.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно толкнул рукой Потерпевший №1 в спину, от чего последний оказался внутри помещения туалета, тем самым не имея возможности покинуть данное помещение и воспрепятствовать противоправным действиям Кокурина Д.Г.

Продолжая свои преступные действия, Кокурин Д.Г., желая подавить волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ему один удар локтем руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Затем Кокурин Д.Г. высказал в адрес Потерпевший №1 незаконное и необоснованное требование о передаче ему имеющихся у последнего денежных средств, на что тот ответил отказом. После этого, Кокурин Д.Г., желая довести преступление до конца и завладеть денежными средствами Потерпевший №1, схватил последнего двумя руками за одежду, не давая возможности покинуть помещение туалета, и снова потребовал передать имеющиеся у потерпевшего денежные средства. Последний вновь ответил отказом. Продолжая свои преступные действия, Кокурин Д.Г., желая подавить волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ему не менее четырех ударов локтем руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Одновременно с этим, Кокурин Д.Г., продолжая одной рукой удерживать Потерпевший №1 за одежду, другой рукой обыскал карманы куртки последнего, и в нагрудном кармане куртки обнаружил денежные средства в сумме 550 рублей, которые достал оттуда и убрал в карман своей одежды, после чего вышел из помещения туалета, тем самым открыто похитил указанные денежные средства. Потерпевший №1 потребовал у Кокурина Д.Г. вернуть похищенное, однако последний на просьбу потерпевшего не отреагировал.

Открыто завладев чужими денежными средствами, удерживая их при себе, Кокурин Д.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Кокурина Д.Г. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 550 рублей и физическая боль.

Органами предварительного расследования Кокурину Д.Г. предъявлено обвинение в открытом хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5 600 рублей.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. в судебном заседании изменил предъявленное подсудимому обвинение в части суммы похищенных денежных средств, снизив ее до 550 рублей, ввиду отсутствия убедительных доказательств хищения Кокуриным Д.Г. денежных средств в сумме 5 600 рублей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на материалах уголовного дела и требованиях закона, указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого.

Вина подсудимого Кокурина Д.Г. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

По результатам судебного следствия подсудимый Кокурин Д.Г. вину в инкриминируемом преступлении с учетом внесенных государственным обвинителем изменений признал полностью, подтвердил данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого показания, из которых следует, что <дата> около 13 часов он пришел в кафе-бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где находились его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, распивавшие спиртное в компании нескольких человек, в том числе Свидетель №3, и к которым он присоединился. Спустя некоторое время они все вместе вышли покурить на улицу, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, которому он предложил совместно распивать алкоголь, и далее они проследовали в помещение кафе-бара. Он видел, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, которые тот доставал из нагрудного кармана. После того как алкогольные напитки закончились они все вместе вышли на улицу курить, он попросил Потерпевший №1 дать ему еще денег на приобретение алкогольных напитков, но тот отказал. Так как ему хотелось продолжить употреблять спиртное, но денег у него не было, он решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства. С данной целью он попросил Свидетель №1 отвести Потерпевший №1 в туалет. Затем Свидетель №2 подошла к Потерпевший №1, которого повела в помещение кафе-бара, он пошел за ними, Свидетель №3 направился следом. Находясь возле туалета, он толкнул Потерпевший №1 в помещение туалета и стал требовать у него денежные средства, но тот ему их не отдавал. Далее он несколько раз ударил Потерпевший №1 локтем правой руки по лицу, а левой рукой в это время обыскивал карманы его куртки. В одном из нагрудных карманов куртки Потерпевший №1 он обнаружил денежные средства в сумме 550 рублей, которые убрал в карман своей одежды, тем самым открыто их похитил. Он наносил указанные удары Потерпевший №1 только для того, чтобы похитить денежные средства. При описанных событиях присутствовал Свидетель №3 (<данные изъяты>

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании допрошена следователь СО МО МВД России «Ковровский» Свидетель №8, пояснившая, что при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Кокурин Д.Г. показания давал добровольно, по завершении допроса обвиняемый и защитник лично ознакомились с текстом соответствующего протокола, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

По сообщению Кокурина Д.Г. о неправомерных действиях сотрудников МО МВД России «Ковровский» в ходе расследования в отношении него уголовного дела в следственном отделе по <адрес> следственного управления СК России по <адрес> проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Елисеева И.А., Ярославцевой В.А. и Свидетель №8 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы, иными документальными данными по делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которым <дата> около 14 часов возле бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он увидел внешне знакомых людей, к которым подошел поздороваться. Один из мужчин, как впоследствии ему стало известно Кокурин Д.Г., попросил дать ему денег на алкогольные напитки, на что он передал тому 100 рублей. Затем он в компании молодых людей - Свидетель №2 (внешне похожей на молодого человека), Свидетель №1, Кокурина Д.Г. и Свидетель №3 распивал алкоголь в указанном баре. В процессе распития спиртного передавал кому-то из мужчин денежные средства в сумме 1 000 рублей. У него оставались деньги в сумме 5 600 рублей, которые он убрал в нагрудный карман куртки. Спустя некоторое время он, а затем все остальные кто сидел за столом, вышли на улицу покурить. Там Кокурин Д.Г., достоверно зная о наличии у него денежных средств, просил передать их ему, но он ответил отказом. Находясь на улице, к нему подошла Свидетель №2 и попросила проводить ее до туалета. Как только он и Свидетель №2 зашли к туалету, к нему сзади подбежал Кокурин Д.Г. и толкнул его в спину, затолкав в туалет. Рядом с Кокуриным Д.Г. стоял Свидетель №3, Свидетель №2 в этот момент сразу же вышла из туалета. Затем Кокурин Д.Г. один раз ударил его локтем правой руки в левую часть лица, от которого он испытал физическую боль, и потребовал передать деньги. Он сказал Кокурину Д.Г., что деньги не отдаст. Далее тот схватил его двумя руками за ворот куртки и стал сильно трясти, при этом снова потребовал передачи деньги, он ответил отказом. После этого Кокурин Д.Г. локтем правой руки нанес ему не менее четырех ударов по лицу в область губы слева, от чего он испытал сильную физическую боль, стал закрывать лицо руками. Почувствовал, что во время нанесения ударов Кокурин Д.Г. левой рукой стал обыскивать карманы его куртки и вытащил из нагрудного правого кармана все денежные средства в сумме 5 600 рублей. В это время в туалет вбежала бармен Свидетель №4, после чего Кокурин Д.Г. отпустил его и вместе с Свидетель №3 вышел из туалета. Он неоднократно просил Кокурина Д.Г. вернуть ему деньги. Затем последний ушел из бара, а Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции. Таким образом, в результате противоправных действий Кокурина Д.Г. ему был причинен материальный ущерб в размере 5 600 рублей, а также физическая боль, от ударов на губе у него имелась гематома, после случившегося несколько дней болела голова <данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что около 13 часов <дата> распивала спиртное в кафе-баре «<данные изъяты>» вместе со своей подругой Свидетель №2 и знакомым Кокуриным Д.Г. Спустя некоторое время к их столу присоединился ранее неизвестный ей мужчина, как впоследствии ей стало известно Потерпевший №1, который угощал их алкогольными напитками. В какой-то момент они все вышли на улицу покурить, где к ней обратился Кокурин Д.Г., который через нее попросил Свидетель №2 отвести Потерпевший №1 в туалет кафе-бара, что та и сделала. Далее Свидетель №2 и Потерпевший №1 пошли в кафе-бар, а за ними проследовали Кокурин Д.Г. и Свидетель №3 <данные изъяты>

Будучи допрошенной на следствии, свидетель Свидетель №2 показала, что <дата> около 13 часов распивала спиртное с Свидетель №1 и Кокуриным Д.Г. в кафе-баре «<данные изъяты>», через некоторое время к ним присоединился пожилой мужчина, как потом узнала Потерпевший №1 В процессе распития алкоголя они все вышли на улицу покурить, там к ней подошла Свидетель №1, передавшая просьбу Кокурина Д.Г. отвести Потерпевший №1 в туалет кафе-бара. Она сказала Потерпевший №1, что плохо себя чувствует и попросила проводить ее до туалета, на что тот согласился. Как только она и Потерпевший №1 подошли к туалету, на последнего сзади напал Кокурин Д.Г., который затолкал того в туалет. Она в это время направилась к выходу из кафе-бара на улицу, где ее ждала Свидетель №1 (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что <дата> около 13 часов распивал алкогольные напитки в кафе-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в компании знакомых и девушек. Около 13 часов в кафе-бар приехал Кокурин Д.Г., который присоединился к ним. Спустя некоторое время к их столу присоединился еще один мужчина, как в дальнейшем ему стало известно Потерпевший №1, который угощал их спиртным. В определенный момент они все вышли на улицу покурить, после чего увидел как в кафе-бар прошли Свидетель №2 и Потерпевший №1, за ними шел Кокурин Д.Г., он направился вслед за теми. Как только он и Кокурин Д.Г. подошли к туалету, расположенному в помещении кафе-бара, последний сзади напал на Потерпевший №1, а именно затолкнул того в туалет, где нанес тому не менее 3 ударов руками в область лица. Он находился позади Кокурина Д.Г. и видел как тот держал Потерпевший №1 за ворот куртки одной рукой, а другой рукой наносил Потерпевший №1 удары (<данные изъяты>

Как следует из показаний на следствии бармена бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Свидетель №4, <дата> она находилась на рабочем месте, в дневное время за столом в баре распивали спиртное несколько мужчин, в том числе знакомый ей Кокурин Д.Г. и две девушки. Примерно около 16 часов Кокурин Д.Г. и еще один мужчина вышли на улицу, а через некоторое время вернулись вместе с мужчиной по имени Потерпевший №1 (Потерпевший №1), который сел с ними за стол и стал выпивать. Периодически указанные лица выходили на улицу покурить. Через некоторое время она услышала, что в туалете происходит драка, звук ударов о стену. Пройдя туда, увидела Потерпевший №1, на лице которого была кровь, расстегнута куртка и верхние нагрудные карманы куртки. Рядом с Потерпевший №1 стояли Кокурин Д.Г. и Свидетель №3, которые быстро вышли из туалета. Кокурин Д.Г. оскорблял Потерпевший №1 и пытался его ударить. Затем она вызвала сотрудников полиции, а Кокурин Д.Г. и Свидетель №3 ушли из бара. По всему периметру бара «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, дата на видеозаписи соответствует реальной дате и соответствует реальному московскому времени <данные изъяты>

Согласно телефонному сообщению от <дата> <№>, Свидетель №4 в 16 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» об ограблении и избиении Потерпевший №1 (<данные изъяты>

Сотрудники ОР ППС МО МВД России «Ковровский» Свидетель №6 и Свидетель №7, будучи допрошенными в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей, пояснили, что по поступившему <дата> в 16 часов 40 минут из дежурной части сообщению прибыли в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где к ним обратился Потерпевший №1, на лице которого была кровь, а на губе – припухлость, сообщивший об открытом хищении имущества (<данные изъяты>

Вина подсудимого Кокурина Д.Г. подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

С участием Потерпевший №1 и Свидетель №4 <дата> проведен осмотр места происшествия - помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка, на бутылке из-под водки «<данные изъяты>» обнаружены следы рук, которые откопированы и изъяты на три липкие ленты, а также изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата> (<данные изъяты>

У Кокурина Д.Г. <дата> получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней <данные изъяты>

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы от <дата> <№> семь следов пальцев рук, откопированные на липкие ленты <№>, 2, 3, изъятые с места происшествия по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены Кокуриным Д.Г. <данные изъяты>

Липкие ленты со следами пальцев рук осмотрены <дата> (<данные изъяты>

Изъятый в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью за <дата> осмотрен <дата> и <дата> с участием Кокурина Д.Г. и потерпевшего Потерпевший №1 соответственно. Установлено, что в 16 часов 19 минут 5 секунд Потерпевший №1 выходит из бара, далее выходят Кокурин Д.Г. и Свидетель №3 После этого сразу же в бар заходит Кокурин Д.Г., одевает куртку, разговаривает с Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем из бара выходит Свидетель №2, за ней выходят Кокурин Д.Г. и Свидетель №1 В 16 часов 25 минут 15 секунд Свидетель №2 и Потерпевший №1 заходят в бар, скрываются из зоны видимости камеры и заходят в помещение туалета бара. Далее в бар заходят Кокурин Д.Г. и Свидетель №3, Кокурин Д.Г. заходит в туалет, куда ранее зашли Потерпевший №1 и Свидетель №2, за Кокуриным Д.Г. следом заходит Свидетель №3 После этого Свидетель №2 выходит из туалета и уходит из бара на улицу. В 16 часов 28 минут 20 секунд в туалет заходит женщина-бармен. Затем из туалета выходит Свидетель №3, а Свидетель №4 выталкивает из туалета Кокурина Д.Г., потом оттуда выходит Потерпевший №1 (<данные изъяты>.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Кокурина Д.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Кокурину Д.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кокурина Д.Г., суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кокурина Д.Г. в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому Кокурину Д.Г. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, Кокурин Д.Г., имея судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кокурина Д.Г. без изоляции от общества невозможно, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание Кокурину Д.Г. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кокурину Д.Г. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кокурину Д.Г. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу Кокурину Д.Г. следует оставить без изменения.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок должен исчисляться с момента отбытия Кокуриным Д.Г. наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому Кокурину Д.Г. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кокуриным Д.Г. умышленного тяжкого преступления против собственности, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, состоит на учете у <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность отбывания Кокуриным Д.Г. назначенного наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: липкие ленты со следами пальцев рук и диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела, кулон из металла серого цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кокурина Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить Кокурину Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 5 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кокурину Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Кокурину Д.Г. время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кокурина Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: липкие ленты со следами пальцев рук и диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, кулон из металла серого цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         подпись Д.В. Кириллов