Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 06.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года.                                                                    Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю.

Подсудимого Платонова М.А.

Защитника Аралова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Платонова Михаила Александровича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «В»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Платонов М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел ко двору домовладения, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, через незапертую калитку, прошел на территорию двора, где действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Аист», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5 376 рублей, который выкатил со двора, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Платонов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не имела, на строгом наказании не настаивала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Платонов М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ правильная, т.к. он совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5376 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, посредственно характеризуется по месту жительства, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

К обстоятельствам отягчающим его ответственность суд относит рецидив преступлений, к смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств и личности суд назначает Платонову М.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 УК РФ, признавая возможным применение условного осуждения, т.е. ст. 73 УК РФ, при определении размера наказания, суд принимает во внимание полное возмещение ущерба.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства необходимо оставить у потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Платонова Михаила Александровича признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Платонова М.А. без согласия органов контролирующих исполнение приговора не менять место жительства и работы, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в филиал Уголовно-исполнительной инспекции по Новопокровскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного Платонова М.А., подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, велосипед «Аист», оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: