Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2023 от 24.07.2023

Гражданское дело № 2-2030/2023

40RS0017-01-2023-000833-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 августа 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № к Черному В. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> на рассмотрение по подсудности из Малоярославецкого районного суда <адрес> поступил иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № (далее - истец, банк, ПАО Сбербанк) к Черному В.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 899 руб. 39 коп.; расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 4 777 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что заемщиком были нарушены обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком Черным В.А. на условиях платности заключен кредитный договор № на сумму 652 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,75% годовых (л.д. 21-27).

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 652 000 руб., что подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д. 45-48) и свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств, принятых по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату долга. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Черного В.А. задолженности по кредитному договору № отмене ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению должника (л.д. 28).

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика направлялось соответствующее письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 31), которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 899 руб. 39 коп., из них: просроченные проценты 124 664 руб. 10 коп.; просроченный основной долг – 54 235 руб. 29 коп. (л.д. 32-42).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 777 руб. 99 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Черного В. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 899 рублей 39 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4 777 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева