Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2021 (2-1097/2020;) ~ М-873/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-207/2021 В окончательной форме

изготовлено 08.02.21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                       г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьеву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Леонтьева И.С. задолженности по международной кредитной банковской карте в размере 32 234 рубля 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1167 рублей 03 копейки.

Требования мотивировало тем, что 28 августа 2012 г. на основании заявления Леонтьевой Веры Андреевны, последней была выдана международная банковская кредитная карта с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита 20 000 рублей под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно указанным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 07 января 2015 г. заемщик Леонтьева В.А. умерла. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является Леонтьев И.С. По состоянию на 05 августа 2020 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 29 957 рублей 01 копейка и процентам – 2 277 рублей 46 копеек, по мнению истца подлежащая взысканию с ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонтьев И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения Леонтьевой В.А. кредитного договора, наличие задолженности и принятия им наследства не оспаривал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в обоснование ссылался на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым он признан банкротом (л.д. 74-77).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Леонтьевой В.А. от 28 августа 2012 г., последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей под 19% годовых со льготным периодом кредитования на срок 12 месяцев. При этом Леонтьева В.А. 28 августа 2012 г. получила экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», о чем имеется ее подпись (л.д. 27-28, 49, 62-63).

Согласно условиям кредитного договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме обязательного платежа, который составляет 5% от размера задолженности (л.д. 49).

Действия, совершенные истцом при заключении соглашения о кредитовании по предоставлению персонального кредита и перечислении денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст.ст. 428, 434-438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщиком Леонтьевой В.А. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ею в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Из выписки по счету карты по договору № 0393-Р-627645548, оформленного на имя Леонтьевой В.А., следует, что заемщик не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность на 17 сентября 2015 года в размере 32 234 рубля 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 29 957 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 2 277 рублей 46 копеек (л.д. 51-56).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

07 января 2015 г. Леонтьева В.А. умерла (л.д. 30).

Согласно копии наследственного дела № 63/2015, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежных средств и вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в любых банках РФ.

Наследником, принявшим наследство, является сын – Леонтьев Игорь Сергеевич, 21 августа 1986 года рождения.

08 июля 2015 г. ему выданы свидетельства о право на наследство по закону на указанную квартиру и вклад (л.д. 85-98).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ относит к наследникам первой очереди по закону – дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из пунктов 58-60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что смерть Леонтьевой В.А. наступила до момента полного исполнения ей своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, ее обязательства по кредитному договору перешли к ответчику Леонтьеву И.С., который в установленном законом порядке принял наследство по закону.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2018 г. по делу № А56-49244/2018 Леонтьев И.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4,5 месяца, финансовым управляющим был утвержден член саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» Низовцев А.В. (л.д. 108-112).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 января 2019 г. по делу № А56-49244/2018 была завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Леонтьева И.С. и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

При этом судом указано на то, что согласно документам, представленным в материалы дела, все мероприятия реализации имущества гражданина, осуществление которых предусмотрено федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не установлено (л.д. 113-114).

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. При этом таких требований по данному делу не установлено.

Смерть первоначального кредитора Леонтьевой В.А. наступила 07 января 2015 г., то есть до инициации процедуры банкротства в отношении ее правопреемника Леонтьева И.С. Однако в суд с иском ПАО «Сбербанк России» обратилось только 01 октября 2020 года, то есть после завершения банкротства должника. При этом из материалов настоящего гражданского дела и судебных актов арбитражного суда не усматривается, что ответчик Леонтьев И.С. действовал недобросовестно в ходе процедуры его банкротства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с этим отсутствуют также основания и для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 98 и части 2 статьи 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

2-207/2021 (2-1097/2020;) ~ М-873/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Леонтьев Игорь Сергеевич
Суд
Сосновоборский городской суд Ленинградской области
Судья
Бучин Владимир Дмитриевич
Дело на сайте суда
sosnovoborsky--lo.sudrf.ru
01.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2020Передача материалов судье
02.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2020Подготовка дела (собеседование)
29.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2020Предварительное судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022Дело оформлено
25.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее