Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 27.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                         с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 13.01.2023 года об отказе в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Байтуллиной Г.Г.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 13.01.2023 года отказано ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Байтуллиной Г.Г.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указывает, что усматривается спор о праве, так как по кредитному договору в котором срок погашения кредита до 26 декабря 2015 года истек срок исковой давности, проценты за пользование кредитом начислены за период с 17 мая 2013 года по 14 декабря 2022 года.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ПАО «Совкомбанк» подало частную жалобу, в которой указало, что мировым судьей при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа неверно применены нормы материального права. Указывают, что мировой судья в нарушение требований п.1 ст. 199 ГПК РФ самостоятельно применил положение срока исковой давности, тем самым нарушил положения ст. 199 ГПК РФ, а так же право ПАО «Совкомбанк» на обращение в суд за защитой своего нарушенного права. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 13.01.2023 года об отказе в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Байтуллиной Г.Г.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в судебное заседание стороны не явились, т.к. судом апелляционной инстанции они о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. Так судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указал, что в данном случае усматривается наличие спора в связи истечением срока исковой давности и начислением процентов по кредитному договору.

Однако вывод о пропуске срока исковой давности для подачи заявления является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В связи с тем, что статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа как истечение давности.

Допущенное мировым судей нарушение повлияло на исход дела и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем судебное определение подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 13 января 2023 года об отказе в принятия заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Байтуллиной Г.Г. отменить, дело направить мировому судье для решения вопроса о выдаче или отказе в выдаче судебного приказа.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись        А.Л.Нажипов

.

.