Материал № 4/1-235/2022 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Плесецк 13 сентября 2022 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю.А.
при секретаре Головиной Ю.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Синельников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Синельников А. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 03 года 05 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.
Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Синельников А. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что за время отбывания наказания нарушений не допускал, пять раз поощрялся.
Осужденный Синельников А. В. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.
Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.
Прокурор в ходе судебного заседания полагал необходимым передать материалы дела по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Из материалов дела следует, что в связи с отменой постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Синельников А. В. убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Чиркова, д. 35.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Синельников А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ходатайство осужденного Синельников А. В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания передать по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова
<данные изъяты>