Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2195/2021 от 07.07.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года                         <адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Расурулаев Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ТПП «Коминтерн» ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гражданин ФИО1 находился в помещении магазина «Арсенал», расположенном по <адрес> в нарушение подпункта «б» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски).

ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаУУП ТПП «Коминтерн» ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 составлен протокол о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно содержанию протокола он составлен в присутствии ФИО1

В материале отсутствует фотофиксация правонарушения, что не может достоверно исключить сомнения, в части соблюдения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые предоставлены ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что событие правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов находился в помещении магазина «Арсенал», расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без защитной маски), места не имело.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении (при отсутствии в протоколе подписи самого ФИО1) содержит сведения, которые не могут достоверно подтвердить соблюдение установленного порядка возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола, судья, исходя из установленных обстоятельств приходит к выводу, что производство по протоколу об административном правонарушении, составленного в отношенииФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                  Расурулаев Р.С.