Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2712/2023 ~ М-1769/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2712/2023

25RS0029-01-2023-002411-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 октября 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Агошиной Н. Г. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права собственности в силу приобретательной давности, с участием третьих лиц ФГКУ "ДВТУИО" МО РФ, Управления Росреестра по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании решения жилищной комиссии Уссурийской КЭЧ от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ по ордеру XXXX и договору найма истцу предоставлено жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет квартирой как собственник. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ собственником указанной квартиры являлась Российская Федерация, балансодержателем Уссурийская КЭЧ ДВВО. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ собственником указанной квартиры является Уссурийский городской округ. ДД.ММ.ГГ между истцом и администрацией Уссурийского городского округа заключен договор социального найма XXXX. В 2020 году истцу стали приходить квитанции по оплате капитального ремонта, в которых собственником спорной квартиры числился ФИО1 Из выписки из ЕГРН от 2020 года истец узнала, что собственником квартиры числится ФИО1. Однако ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Просила признать отсутствующим право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер: XXXX, признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в силу приобретательной давности.

Истец, её представитель в судебное заседание не явились, представитель истца направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Просит разрешить вопрос о прекращении производства по делу в её отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участников процесса.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, полагает, что отказ истца от требований надлежит принять, так как истец в любое время вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Правила ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░