Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-94/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000658-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           7 ноября 2023 г.                                                                    г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственных обвинителей Дегтярева С.В., Артамонова Г.Е.,

подсудимого Мироханова В.Б.,

защитника Дятлова Я.В.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мироханова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ; не отбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 2 года 1 месяц 28 дней; мера пресечения в отношении которого не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Мироханов В.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 осужденный Мироханов В.Б. находился в швейном цехе, расположенном на территории ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес> где у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на умышленное причинение вреда здоровью последнему. Реализуя задуманное, Мироханов В.Б. под выдуманным предлогом, вызвал Потерпевший №1 в тамбур швейного цеха, где на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, сознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли потерпевшему, желая и сознательно допуская наступление таких последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком по лицу и волосистой части головы.

После этого, в это же время Мироханов В.Б. и Потерпевший №1 вышли на территорию локального участка, прилегающего к швейному цеху по указанному адресу, где Мироханов В.Б. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно вооружившись ледорубом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар металлической частью ледоруба по голове. В результате преступных действий Мироханова В.Б. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические страдания, физическая боль и согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ) в виде ушиба головного мозга, эпидуральной гематомы в проекции левой лобной доли, перелома чешуи лобной кости слева с распространением на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи, верхнюю и медиальную стенки левой орбиты, пневмоцефалии, гемосинуса, раны в лобной области слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. ОЧМТ, судя по характеру составляющих ее повреждений, их локализация (рана в лобной области слева длиной 8 см, расположена от бровной дуги в 2-х см и направлена в левую теменную область; перелом чешуи лобной кости слева с распространением на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи, верхнюю и медиальную стенки левой орбиты), образовались от 1 ударного воздействия твердого тупого предмета с зоной приложения травмирующей силы в лобную область слева, при этом направление травмирующей силы было преимущественно спереди назад, слева направо и сверху вниз в косо-горизонтальной плоскости относительно стоящего человека. В соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мироханов В.Б. в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, не признал, при этом пояснил, что удар нанес Потерпевший №1 случайно. Накануне вечером поругались, он затаил обиду. ДД.ММ.ГГГГ утром вышли на работу, где произошла словестная перепалка по рабочим моментам. Он сказал Потерпевший №1, что его зовет бригадир, хочет с ним поговорить. Потерпевший №1 пошел за ним, они спустились в тамбур, где он нанес Потерпевший №1 около 5 ударов за происшедшее накануне. Потом подбежал ФИО8, поругавшись, они с ним подрались. Он прошел за ФИО19, который взяв ледоруб, ударил ему по ноге, при этом черенок сломался. Он поднял ледоруб и, держа его в правой руке, хотел нанести удар ФИО16 по голове, при этом перехватил черенок двумя руками, чтобы нанести удар по голове ФИО17 сверху вниз с плеча. ФИО18 увернулся от удара, он промахнулся и по инерции попал Потерпевший №1 в голову. Потерпевший №1, стоящего сзади, он не видел. Вину признает в том, что случайно нанес удар Потерпевший №1, раскаивается.

На предварительном следствии Мироханов В.Б. пояснял, что отбывает наказание, работает в швейном цехе, где ДД.ММ.ГГГГ вечером он отказался помочь Потерпевший №1, который предупредил его, что сломает ему очки и выбьет зубы. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу в швейный цех, где Потерпевший №1 стал предъявлять претензии по поводу качества его работы. Ему это не понравилось, и он решил Потерпевший №1 избить. При этом сказал последнему, что Потерпевший №1 зовут на улицу. Они вместе вышли в тамбур, где он схватил Потерпевший №1 и нанес около 5 ударов кулаком по лицу. В этот момент прибежал ФИО8, который стал предъявлять ему претензии по поводу избиения Потерпевший №1 и ударил его по лицу. Он с ФИО20 стали бороться, в процессе чего ФИО21 выбежал на улицу, он побежал за ним. На улице ФИО22 схватил ледоруб, которым нанес ему удар по левой ноге, при этом черенок ледоруба сломался. Он подобрал часть ледоруба с черенком и лезвием, взял его правой рукой, а левой рукой удерживал ФИО23. Для того, чтобы нанести удар ледорубом, он взял ледоруб обеими руками, отпустив ФИО24, в результате чего ФИО25 начал отстраняться от него, а он, желая нанести удар ледорубом по голове ФИО26, производя удар, промахнулся мимо ФИО27 Удар он наносил справа налево, с плеча. Поскольку он промахнулся, ледоруб по инерции проследовал дальше и лезвием ледоруба он попал по голове Потерпевший №1, который стоял сзади слева от него. Он с ледорубом в руках побежал за ФИО28 но пробежав около 15 м, успокоился. Причинять вред здоровью Потерпевший №1 он не хотел, получилось случайно (т. 1 л.д. 113-117).

Из дополнительных показаний Мироханова В.Б. следует, что при проведении проверки показаний на месте он продемонстрировал события и нанесение удара Потерпевший №1, утверждая, что пытался нанести удар ледорубом ФИО29 но тот увернулся, в результате чего удар пришелся Потерпевший №1 Пытался ли Потерпевший №1 его оттащить от ФИО30, он не знает, не почувствовал. Потерпевший №1 он заметил в тот момент, когда произошел удар, и только после этого он повернулся в пол-оборота и увидел Потерпевший №1, удар которому пришелся в височную часть головы слева. Умысла ударять Потерпевший №1 у него не было, это произошло случайно, из-за того, что ФИО31 увернулся от удара. (т. 2 л.д. 18-20).

Обвиняемый Мироханов В.Б. пояснял, что удар Потерпевший №1 был нанесен им по неосторожности. Потерпевший №1 он не видел, удар хотел нанести ФИО8 (т. 2 л.д. 109-111).

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, его виновность в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Согласно справке инспектора ГСУ ФКУ ИК-4 ДД.ММ.ГГГГ он убыл из ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в распоряжение ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>. На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что отбывает наказание, ДД.ММ.ГГГГ утром в швейном цехе осужденные ФИО13, ФИО14 предъявили осужденному Мироханову В.Б. претензии по поводу качества работы. В этот момент он тоже подходил к Мироханову, но ничего ему не говорил. Примерно через 15 мин., около 09:30 к нему подошел Мироханов и сказал, что его на разговор зовет бригадир ФИО36 и пошел на выход из цеха. Он пошел за Мирохановым следом. В тамбуре Мироханов стал выяснять по поводу предъявления претензий качества его работы, схватил его за одежду руками за грудки, при этом нанес не менее 5 ударов кулаками по голове, один удар в область левого глаза. От этого он испытал физическую боль. Он пытался закрываться руками. В это время в тамбур зашел осужденный ФИО8, спросил, что происходит, на что он ответил, что не понимает из-за чего его избил Мироханов. ФИО37 и Мироханов спокойно вышли на улицу. Он вышел следом за ними, и увидел, что у Мироханова в руке находился ледоруб с деревянным черенком, при этом черенок был уже сломан. Мироханов держал ледоруб в правой руке, а левой рукой удерживал ФИО38 прижав его к рулонам синтепона, которые находились на улице. Мироханов замахнулся на ФИО39 ледорубом, чтоб нанести удар. Он решил вмешаться, подошел к Мироханову сзади и потащил его за одежду на себя. Мироханов развернулся к нему лицом, в это время был занесен ледоруб для удара. Мироханов увидев, что он оттаскивает его, схватил его левой рукой за правую руку в области левого плеча, при этом Мироханов находился к нему лицом. Поскольку у Мироханова был занесен ледоруб для удара, он понимал, что тот может нанести ему ледорубом удар, поэтому он попытался схватить правую руку Мироханова левой рукой в области предплечья, но у него не получилось и Мироханов нанес ему удар металлической частью ледоруба по голове, сразу открылось кровотечение. Полагает, что Мироханов ударил его умышленно, так как в момент нанесения удара Мироханов находился к нему лицом. Ранее с Мирохановым конфликтов не было, причин его оговаривать у него нет. За совершение в отношении него противоправных действий желает привлечь Мироханова к уголовной ответственности. Заявлять иск о возмещении ему морального вреда не желает (т. 1 л.д. 88-90).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в момент нанесения удара ледорубом по голове он находился перед Мирохановым, лицом к лицу. Перед этим за доли секунды Мироханов замахнулся на ФИО40 ледорубом, чтобы нанести тому удар. Он решил вмешаться, подошел к Мироханову сзади и потащил его за одежду на себя. Мироханов развернулся к нему лицом, в это время у Мироханова все еще был занесен ледоруб для удара. Мироханов увидел, что он его оттаскивает и схватил его (ФИО15) левой рукой за правую руку в области плеча. Поскольку у Мироханова ледоруб был занесен для удара, он пытался схватить правую руку Мироханова, чтобы предотвратить удар, но у него не получилось, в результате чего Мироханов нанес ему удар металлической частью ледоруба по голове. (т. 1 л.д. 118-119).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что замахиваясь Мироханов полностью руку свою не вытягивал, она была согнута в локтевом суставе, то есть лезвие от ледоруба до его головы поднялось в момент нанесения удара на 30-40 см. В момент нанесения удара он опустил голову, так как он пытался защититься от удара. Мироханов плотнее его по телосложению и выше практически на голову, поэтому он нанес удар сверху вниз, не наотмашь, а как будто хотел воткнуть в его голову (ФИО15) ледоруб (т. 1 л.д. 173-174).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он вышел за ФИО41 и Мирохановым на локальный участок примерно через минуту и увидел, что ФИО42 стоит у мешков с синтепоном, и прикрывает руками голову. Перед ФИО43 стоял Мироханов, держа в правой руке ледоруб, который уже занес для удара, на уровне своей головы. Левой рукой Мироханов удерживал ФИО44. В это время Мироханов находился к нему спиной. Он решил остановить Мироханова, подошел к тому со спины, схватил его правой рукой за одежду в области лопаток и потянул на себя. Мироханов, повернув голову через левое плечо, посмотрел на него, и увидев, что он тащит его на себя, отпустил ФИО45 Мироханов развернулся через левое плечо к нему лицом. Правая рука Мироханова была занесена для удара. В этот момент он посмотрел в глаза Мироханова, который был агрессивно настроен. После чего Мироханов левой рукой схватил его за плечо, а он взял Мироханова правой рукой за плечо левой руки, за одежду. Затем они развернулись с Мирохановым в один оборот, сошли с деревянного настила на землю. В это время боковым зрением он обратил внимание на ледоруб в правой руке Мироханова, который был занесен для удара и попытался предотвратить удар, схватив левой рукой руку Мироханова с ледорубом. После чего поняв, что Мироханов нанесет ему удар ледорубом он стал наклонять голову вниз и в тот же момент Мироханов нанес ему удар ледорубом в височную часть головы, от чего у него сразу же выступила кровь, и он стал приседать на корточки и схватился за голову. Утверждает, что Мироханов наносил ему удар сверху-вниз, рука у него была занесена на уровне головы (т. 2 л.д. 25-28).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с Мирохановым В.Б., пояснив, что Мироханов видел, что он оттаскивает его, схватил его левой рукой за правую руку в области плеча. Он пытаясь уйти от захвата Мироханова, хотел схватить Мироханова за правую руку в области предплечья, но у того не получилось, и Мироханов нанес ему удар металлической частью ледоруба по голове. (т. 1 л.д. 120-122).

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный Потерпевший №1 является его родным братом по матери. ДД.ММ.ГГГГ в раздевалке между осужденным Мирохановым и братом произошел словестный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с Потерпевший №1 находился на рабочем месте. Через некоторое время он увидел, что брат поднимается по лестнице, держась за голову, попросил, чтобы вызывали врача. Он перевязал брату голову, тот рассказал, что Мироханов позвал его в раздевалку, где стал кричать, а потом нанес удары. Он отбывал наказание с Мирохановым в одной секции и в одном отряде. Мироханов бывал вспыльчивым, много читал, хорошо играл в шахматы. Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ было продолжение конфликта. Брат находится на СВО, уехал ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никому не звонил.

На предварительном следствии свидетель ФИО8 пояснял, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно с осужденными Мирохановым и Потерпевший №1 пришел в швейный цех, переодевшись в раздевалке, пошел к рабочему месту. По пути услышал шум из тамбура, ведущего в швейный цех. Он попытался открыть дверь тамбура, но за дверью кто-то находился. Тогда с усилием открыв дверь, он увидел, что в тамбуре находится Мироханов, который прижав к стене Потерпевший №1, кулаком правой руки наносил Потерпевший №1 удары по голове, не менее 5 раз. Он оттащил Мироханова, попросил успокоиться. Мироханов пояснил, что избил Потерпевший №1 из-за конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 пообещал сломать ему очки и выбить зубы. Он с Мирохановым вышли на улицу, он вышел первым, Мироханов набросился на него, обхватив его руками, потащил в сторону рулонов с синтепоном. Они стали бороться, у Мироханова в правой руке оказался ледоруб. Во время борьбы он руками пытался выхватить ледоруб у Мироханова, в результате чего рукоять сломалась. В это время на улицу вышел Потерпевший №1, который пытался оттащить Мироханова от него, в результате чего Мироханов развернулся и нанес Потерпевший №1 удар ледорубом по голове. Сам момент нанесения удара Потерпевший №1 ледорубом он не видел, но слышал глухой удар. От полученного удара у Потерпевший №1 сразу потекла кровь из раны. Потерпевший №1 присел, а Мироханов переключился снова на него, опасаясь Мироханова, он побежал в сторону жилой зоны, тот побежал за ним с ледорубом в руке, но вскоре остановился, развернулся и пошел обратно в сторону швейного цеха. Мироханов был задержан сотрудниками администрации у швейного цеха. Позднее, когда Потерпевший №1 повезли в больницу, последний рассказал, что Мироханов позвал Потерпевший №1 в раздевалку, пояснив, что его кто- то зовет. Когда Потерпевший №1 с Мирохановым прошли в тамбур, где Мироханов напал на Потерпевший №1 и подверг избиению (т. 1 л.д. 83-85).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО8 следует, что когда он вышел в тамбур Мироханов наносил удары Потерпевший №1 кулаком правой руки. Он оттащил Мироханова от Потерпевший №1, при этом ударов Мироханову он не наносил. Он предложил Мироханову выйти на улицу, чтоб тот успокоился. В локальный участок он вышел первым, Мироханов шел следом за ним. Затем Мироханов сразу же обхватил его и потащил в сторону кучи с мешками, ближе к сетке. Между ними началась борьба, в ходе которой Мироханов схватил ледоруб. Где и в какой момент Мироханов взял ледоруб, он не видел. Ледоруб в процессе борьбы сломался, после чего в руке Мироханова осталась часть от ледоруба с металлическим наконечником, которым тот стал замахиваться на него. Он находился по отношении к Мироханову боком. Он, увидев, что Мироханов замахивается на него ледорубом, отклонился и ледоруб пролетел мимо, над головой, то есть он уклонился от удара. В момент нанесения удара Мироханов продолжал удерживать его рукой. Он не знает был ли рядом тогда Потерпевший №1 Промахнувшись, Мироханов тут же завел руку с ледорубом для повторного удара. Он также находился полубоком к Мироханову. В этот же момент, когда рука Мироханова была занесена для удара, он заметил, что Мироханов отвлекся, но Потерпевший №1 он в тот момент еще не видел. Воспользовавшись тем, что Мироханов отвлекся, он выскочил из-под руки и побежал прочь, и в этот момент услышал глухой звук. Повернувшись, увидел, что Потерпевший №1 сидит на корточках перед Мирохановым и держится за голову. Тогда он понял, что Мироханов ударил Потерпевший №1 ледорубом по голове. Сам момент нанесения удара он не видел. В каком положении Мироханов находился по отношению к Потерпевший №1 в момент нанесения удара, он сказать не может (т. 2 л.д. 21-24).

Свои показания свидетель ФИО8 подтвердил на очной ставке с Мирохановым В.Б., пояснив, что Потерпевший №1 пытался оттащить Мироханова от него, в результате чего Мироханов развернулся и нанес Потерпевший №1 удар ледорубом по голове. (т. 1 л.д. 130-133);

На предварительном следствии свидетель ФИО9 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 ему кто-то из осужденных сказал, что дерутся осужденные Мироханов В.Б. и Потерпевший №1 Он сразу же позвонил в дежурную часть ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и сообщил о случившемся. Затем он спустился к раздевалке и увидел, что у осужденного Потерпевший №1 разбита голова, шла кровь, а в руках осужденного Мироханова находился ледоруб, со сломанной рукоятью. Позже пришли сотрудники администрации и Мироханов бросил данный ледоруб. (т. 1 л.д. 93-94).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 пояснял, что работает в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю в должности начальника оперативного отдела. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром осужденный Мироханов В.Б. причинил тяжкий вред здоровью, осужденному Потерпевший №1, а именно ударил его ледорубом по голове в тамбуре при заходе в швейный цех, расположенный на территории ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю. Ледоруб хранится в оперативном отделе ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю. (т. 1 л.д. 164-165).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 заявляет о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ со стороны осужденного Мироханова В.Б. (т. 1 л.д. 20-21);

- копией заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 зафиксированы черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга средней тяжести, открытый перелом лобной кости слева, рваная рана (т. 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 была зафиксирована открытая черепно-мозговая травма в виде линейного вдавленного перелома лобной кости слева с переходом на верхний край левой орбиты и переломами стенок лобной пазухи слева, эпидуральной гематомы (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) в области перелома лобной кости слева, ушиба головного мозга легкой степени, рвано-ушибленной раны лобной области слева с кровоподтеком век левого глаза, сопровождавшаяся скоплением воздуха в полости черепа. Данная травма, судя по свойствам повреждений мягких тканей головы и костей черепа, образовалась от ударного травматического воздействия твердым предметом с приостренным краем в область головы (лобная область), возможно лезвием ледоруба, как указано в материалах дела (т. 1 л.д. 146-148);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей, приложением в виде диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 проследовал в тамбур швейного цеха и пояснил, что Мироханов схватил его за куртку и ударил по голове сверху кулаками, нанес один удар кулаком по лицу. Из цеха вышел ФИО8, отвел Мироханова в противоположный угол, а затем те вышли на улицу. Далее Потерпевший №1 показал, что он находился за Мирохановым и потянул рукой его на себя. В это время Мироханов развернулся к Потерпевший №1, ледоруб находился в правой руке, а левой рукой Мироханов взял Потерпевший №1 за правую руку, последний пытался остановить правую руку Мироханова, в которой находился ледоруб, и в этот момент Мироханов ударил Потерпевший №1 лезвием ледоруба по голове, движением сверху-вниз (т. 1 л.д. 149-154);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю у Свидетель №1 был изъят ледоруб (т. 1 л.д. 167-172);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ледоруб, его рукоять имеет повреждение, а именно отломлена часть рукояти. На рукояти обнаружены пятна бурого цвета. Лезвие ледоруба металлическое, длина составляет 155 см, максимальная высота 70 мм, минимальная высота 60 мм. (т. 1 л.д. 175-177);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей, приложением в виде диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 указал на тамбур швейного цеха ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, пояснив, что открыв дверь в тамбур, увидел, что за дверью стоит Мироханов В.Б., который удерживал Потерпевший №1 одной рукой, а второй наносил удары Потерпевший №1 После этого ФИО46 вышел на улицу, где продемонстрировал как Мироханов тащил ФИО47 к мешкам с синтепоном. Статист обхватил ФИО48 обеими руками сзади. ФИО49 пояснил, что в этот момент подбежал Потерпевший №1 и потянул Мироханова, оттаскивая его от него. В это время Мироханов замахнулся ледорубом на ФИО50, но последний увернулся от удара. Ледоруб со слов ФИО51, Мироханов удерживал в правой руке. После этого Мироханов лицом к лицу развернулся к Потерпевший №1 и ударил последнего по голове, но сам удар он не видел, а только слышал, глухой звук (т. 1 л.д. 155-160);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей, приложением в виде диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мироханов В.Б. пояснил и продемонстрировал, что, находясь в тамбуре он наносил около 4-5 ударов кулаком Потерпевший №1 После этого Мироханов, удерживая Потерпевший №1 за одежду, передвинул того в правый угол и нанес еще пару ударов. Далее Мироханов продемонстрировал каким образом ФИО52 вышедший из цеха, стал отталкивать его в сторону и пояснил, что он нанес ФИО53 1-2 удара по лицу. ФИО55 в ответ ударил Мирохановв кулаком по лицу, после чего ФИО54 выбежал на локальный участок, он вышел следом, чтобы догнать. Затем Мироханов указал на рабочий инвентарь, стоящий у тамбура в швейный цех и пояснил, что ФИО56 взял ледоруб и замахнулся на него. Затем Мироханов продемонстрировал как он стал удерживать ледоруб, и что удар ледорубом пришелся ему по левой ноге, от чего ледоруб сломался, а часть ледоруба осталась в руках ФИО57 вторая часть ледоруба осталась на земле, которую Мироханов поднял и продемонстрировал, что левой рукой он держал ФИО58, а правой рукой замахнулся на ФИО59 для удара. Далее Мироханов продемонстрировал, что в ходе борьбы, они с ФИО60 переместились к куче мешков с синтепоном, что он продолжал держать ФИО62 за одежду, а в правой руке удерживал ледоруб в положении замаха. Затем Мироханов пояснил, для того, чтобы нанести удар по ФИО61 ледорубом, он взял ледоруб обеими руками, при этом отпустил ФИО63 и стал наносить удар ледорубом справа-налево. Мироханов пояснил, что в момент нанесения удара ФИО64 увернулся, наклонившись вперед, от чего он промахнулся, и удар проследовал дальше и пришелся в голову Потерпевший №1 Мироханов продемонстрировал свои действия. Далее Мироханов пояснил, что Потерпевший №1 при этом он не видел, к нему не поворачивался. Умысла причинить ФИО15 удар у него не было (т. 2 л.д. 1-14);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 была причинена открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ) в виде ушиба головного мозга, эпидуральной гематомы в проекции левой лобной доли, перелома чешуи лобной кости слева с распространением на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи, верхнюю и медиальную стенки левой орбиты, пневмоцефалии, гемосинуса, раны в лобной области слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. ОЧМТ, судя по характеру составляющих ее повреждений, их локализация (рана в лобной области слева длиной 8 см, расположена от бровной дуги в 2-х см и направлена в левую теменную область; перелом чешуи лобной кости слева с распространением на переднюю и заднюю стенки левой лобной пазухи, верхнюю и медиальную стенки левой орбиты), образовались от 1 ударного воздействия твердого тупого предмета с зоной приложения травмирующей силы в лобную область слева, при этом направление травмирующей силы было преимущественно спереди назад, слева направо и сверху вниз в косо-горизонтальной плоскости относительно стоящего человека. В соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 51-54).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мироханов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты> Об этом свидетельствуют выявленные при обследовании неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, неуравновешанность, возбудимость, эгоцентричность, претенциозность, трудности межличностного взаимодействия, тенденция к застреванию на значимых переживаниях, интровертированность. Имеющиеся у Мироханова В.Б. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое Мироханову В.Б. деяние он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мироханов В.Б. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 188-191).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Мироханова В.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия Мироханова В.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что Мироханов В.Б., испытывая личную неприязнь к потерпевшему, держа в руке ледоруб и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар по голове Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему открытую черепно-мозговую травму, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Умышленно нанося удар по голове человека твердым тупым предметом, которым можно причинить тяжкий вред здоровью, Мироханов В.Б. осознавал возможность наступления в результате его действий тяжкого вреда здоровью потерпевшему; между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеет место причинно - следственная связь.

Об указанных действиях подсудимого даны последовательные показания потерпевшим и свидетелями, в том числе ФИО8 на предварительном следствии, который был непосредственным очевидцем происшедшего. Показания потерпевшего о том, что Мироханов В.Б. развернулся к нему лицом, согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что Мироханов В.Б., замахнувшись на него с ледорубом в правой руке, чем то отвлекся, отвернувшись от него (ФИО8), развернулся, что позволило указанному свидетелю убежать.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что именно умышленными противоправными действиями подсудимого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как не установлены в судебном заседании и причины оговора Мироханова В.Б. со стороны Потерпевший №1, ФИО8 Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе прямого очевидца ФИО8, согласуются в описании развития самой конфликтной ситуации. Агрессивные действия Мироханова В.Б. по отношению к Потерпевший №1, не отрицает и сам подсудимый. Утверждения подсудимого о случайном нанесении удара Потерпевший №1, а именно, по инерции при движении руки с ледорубом, занесенной для нанесения удара другому человеку, суд находит недостоверными. Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что Мироханов развернулся через левое плечо к нему лицом, был агрессивно настроен, левой рукой схватил его за правое плечо, он пытался предотвратить удар, схватив левой рукой руку Мироханова с ледорубом. Показания потерпевшего и свидетеля ФИО8 согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта, основанных на исследовании медицинских документов потерпевшего, анализ которых позволил прийти к выводу о механизме получения открытой черепно-мозговой травмы, согласно которому указанная травма, судя по характеру составляющих ее повреждений, их локализации, образовалась от 1 ударного воздействия твердого тупого предмета с зоной приложения травмирующей силы в лобную область слева, при этом направление травмирующей силы было преимущественно спереди назад, слева направо и сверху вниз в косо-горизонтальной плоскости относительно стоящего человека.

Каких - либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд и личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая, что Мироханов В.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность Мироханова В.Б., влияние наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде изоляции от общества с применением ст. 70 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения с заменой более мягким наказанием, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания без учета правил рецидива, с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссия экспертов пришла к выводу, что Мироханов В.Б. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 188-191).

Вещественное доказательство - ледоруб, как орудие преступления, следует уничтожить.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен, со ссылкой на отсутствие каких-либо претензий к Мироханову В.Б., в том числе и морального характера. Сведений о том, что потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о допуске кого-либо в качестве гражданского истца, в материалах дела не имеется и суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мироханова Владимира Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства осужденного: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 6:00, не изменять места жительства и пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мироханова В.Б. обязанность являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства осужденного: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 6:00, не изменять места жительства и пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мироханова В.Б. обязанность являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Мироханова В.Б. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мироханова В.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - ледоруб - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мирохановым В.Б. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                    Е.В. Акладская