Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5746/2023 от 26.06.2023

№ 2-5746/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шариповой М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с Шариповой М.К. задолженности по кредитному договору в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. Истец требования обосновывает тем, что между Шариповой М.К. и микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма заключен договор микрозайма №, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Финколлект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» уступило права требования на задолженность ответчика по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «РСВ».

Представитель истца просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шарипова М.К. на рассмотрение дела не явилась, представила суду возражение, в котором с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между Шариповой М.К. и микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма заключен договор микрозайма №, сумма займа 20000 руб., срок действия договора один календарный год с даты заключения договора микрозайма, срок возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), под 803 % годовых (2,20% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день предоставления займа.

Согласно п.6 договора сумму займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 27040 руб., из которых 20000 руб. сумма займа и 7040 руб. сумма процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору № БД-ФК ООО «Финколлект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «РСВ».

Согласно договору срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 191, 200 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ начал течение срок исковой давности по договору.

Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шариповой М.К.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По общему правилу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения банка к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (более шести месяцев после отмены судебного приказа). Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче иска и период приостановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 21 день = ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом не представлено доказательств обосновывающих исковые требования.

Судом неоднократно в адрес истца направлен запрос (л.д. 55, 73), о предоставлении договоров уступки прав требований с приложениями между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект», между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, выписку из приложения № к договору между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект», выписку из перечня должников к договору между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», документ о передаче МФК «Быстроденьги» (ООО) Шариповой М.К. денежной суммы в размере 20000 руб., расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами 40000 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные запросы вручены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Между тем, ответ суду не представлен и следовательно доказательств обоснования требований истом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шариповой М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.