Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-160/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

31 мая 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., потерпевших Ожогина В.В. и Курковой М.Е., защитника - адвоката Таировой З.С., при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соколова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, со средним специальным образованием, разведённого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 9 апреля 2012 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 23 марта 2006 г. и окончательно назначено наказание с учётом постановления Президиума Московского областного суда от 25 июня 2014 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы, освободившегося 12 декабря 2016 г. по отбытию срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 30 января 2022 года в период времени с 22 часов до 22 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, Соколов И.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, используя явно надуманный малозначительный повод, выразившийся в виде запрета на парковку автомобилей у металлических ограждений вдоль подъездов вышеуказанного дома, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, имея преступный умысел, непосредственно направленный на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно на повреждение автомобилей, припаркованных у вышеуказанных металлических ограждений, без какого-либо повода, то есть беспричинно, стремясь самоутвердится за чужой счет и доставляя беспокойство неизвестным ему владельцам припаркованных автомобилей, то есть, действуя умышлено, подошел к автомобилю марки и модели «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № rus, принадлежащему на праве собственности Ожогину В.В., припаркованному у металлического ограждения вдоль второго подъезда <адрес>, и достав из правого кармана куртки, надетой на нём, принадлежащий ему перочинный нож, нанёс его рукояткой один удар по опускному стеклу левой двери вышеуказанного автомобиля, от чего оно разбилось, повредив тем самым указанный автомобиль, и причинив своими умышленными преступными действиями Ожогину В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей 82 копейки.

Согласно заключению эксперта № от 05 апреля 2022 года, стоимость работ, услуг, запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта (с учётом износа) транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составляет 6900 рублей 82 копейки, а именно работы, стоимостью 840 рублей 00 копеек, запасные части с учётом износа, стоимостью 6060 рублей 82 копейки.

В продолжении своего вышеуказанного преступного умысла, в тот же день, в период времени с 22 часов до 22 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, Соколов И.В. подошёл к автомобилю марки и модели «Opel Corsa», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО8, припаркованному у металлического ограждения вдоль третьего подъезда <адрес>, и держа в своей руке принадлежащий ему перочинный нож, порезал им шину переднего правого колеса и шину заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля, после чего нанёс один удар рукояткой ножа по переднему опускному стеклу правой двери вышеуказанного автомобиля, а затем один удар по заднему неподвижному правой панели боковины вышеуказанного автомобиля, от чего они разбились, повредив тем самым указанный автомобиль, и причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 12 722 рубля 31 копейку.

Согласно заключению эксперта № от 05 апреля 2022 года, стоимость работ, услуг, запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта (с учётом износа) транспортного средства марки и модели «OPEL CORSA» государственный регистрационный знак №, составляет 12722 рублей 31 копейку, а именно работы стоимостью 3008 рублей 00 копеек; материалы стоимостью 3346 рублей 66 копеек; запасные части с учётом износа стоимостью 6367 рублей 65 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Соколов И.В. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 6 900 рублей 82 копейки, а ФИО8 причинил материальный ущерб на сумму 12 722 рубля 31 копейку, а всего на общую сумму 19623 рублей 13 копеек.

Подсудимый Соколов И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. Причинённый потерпевшим ущерб им был полностью возмещён.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. Действиями подсудимого, связанными с повреждением принадлежащего ему имущества, на общую сумму 6900 рублей 82 копейки, ему был бы причинён значительный материальный ущерб с учётом того, что он является пенсионером и размер его пенсии составляет 12000 рублей, он покупает продукты питания, а так же оплачивает коммунальные платежи, в связи с тем, что подсудимым был полностью возмещён причинённый ущерб, просит суд не лишать его свободы.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что, по её мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. Действиями подсудимого, связанными с повреждением принадлежащего ей имущества, на общую сумму 12722 рубля 31 копейку, ей был бы причинён значительный материальный ущерб с учётом того, что размер её заработной плата составляет 65000 рублей, из этой суммы она платит коммунальные услуги за квартиру около 10000 рублей, оплачивает репетиторов её сына, остальные денежные средства у неё уходят на продукты питания, в связи с тем, что подсудимым был полностью возмещён причинённый ущерб, просит суд не лишать его свободы.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по признаку совершения умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате повреждения имущества принадлежащего ФИО7 на общую сумму 6900 рублей 82 копейки ему, был причинён значительный материальный ущерб, о чём он сам указал в судебном заседании. В результате повреждения имущества принадлежащего ФИО8 на общую сумму 12722 рубля 31 копейку ей, был причинён значительный материальный ущерб, о чём она сам также указала в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого. При этом судом учитывается, что, как показал сам подсудимый, именно состояние его алкогольного опьянения было причиной совершения данного преступления. По мнению суда, указанное состояния было обусловлено последующим хулиганским мотивом преступного действия подсудимого, совершённого в ночное время и беспричинно.

Подсудимый на учёте у психиатра и нарколога (т.1 л.д. 115, 117) не состоит, по месту жительства (т. 1 л.д. 132), он характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории, совершённого Соколовым И.В. преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, что подсудимый был полностью возмещён причинённый потерпевшим ущерб, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение. При этом суд считает, что условное осуждение будет достаточным для исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в отношении подсудимой судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 года, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, при смене места жительства, места учебы и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в срок до 1 июля 2022 года трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока с надлежащим оформлением трудовых отношений.

Меру пресечения Соколову И.В. оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья