Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 (1-955/2021;) от 14.12.2021

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Ремезовой Е.А.,

подсудимого Беккер Д.С.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Ковригиной Е.А., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Беккер Дмитрия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беккер Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Беккер Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей до настоящего времени Беккер Д.С. не оплачен. Водительское удостоверение № «В» «В1» «С» «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Беккер Д.С. сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, где и находится по настоящее время.

В соответствии со статьей 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Беккер Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершая поездки по г. Кемерово.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Беккер Д.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово около <адрес> в <адрес>, которые заподозрив, что Беккер Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения по наличию признаков: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства <данные изъяты>, заводской номер прибора №, на что Беккер Д.С. согласился. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора <данные изъяты>, заводской номер прибора №, результат освидетельствования- 0,68 мг/л в выдыхаемом воздухе, что является состоянием алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беккер Д.С. согласился.

В судебном заседании подсудимый Беккер Д.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Беккер Д.С., данные им на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион. Данный автомобиль он приобрел в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи. Данный автомобиль он в ГИБДД на себя не переоформлял. В марте ДД.ММ.ГГГГ года он привлекался к административной ответственности мировым судом <адрес> за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он присутствовал, постановление обжаловал, однако оно осталось без изменения. Водительское удостоверение он получал, как ему кажется в ДД.ММ.ГГГГ году, точнее не помнит. Когда «его оформили по административной ответственности», водительское удостоверение у него не изымали, сам он водительское удостоверение в ГИБДД долго не сдавал. Удостоверение в ГИБДД он сдал только в ДД.ММ.ГГГГ году. Штраф им до настоящего времени не оплачен в связи с трудным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой употреблял спиртное. Ранним утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов, в связи с тем, что закончилось спиртное, он поехал в магазин за водкой. Он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион и поехал в магазин. В районе <адрес>, в <адрес> он заметил сзади двигающийся автомобиль ДПС. При помощи проблесковых маячков ему было предложено остановиться. Он остановил свой автомобиль, к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил его предъявить документы. Он выполнил вышеуказанное, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его права и обязанности, сообщили, что ведется видеозапись. В автомобиле ДПС на него был составлен протокол № об отстранении от управления ТС с указанием выявления у него при управлении данным ТС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В данном протоколе он поставил свою подпись. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи специального технического средства, он согласился. Инспектор ДПС показал ему прибор, дал в руки трубку, чтобы он распаковал ее, после чего вставил трубку в прибор и передал ему. Он продул трубку, и на мониторе прибора высветилось значение «0,68». Технический аппарат выдал чек с данным результатом. Инспектор пояснил ему, что данные на приборе соответствуют состоянию алкогольного опьянения, о чем написал в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был указан результат проверки на состояние опьянения – 0,68 мг/л, он поставил свою подпись, а также написал о том, что согласен с результатом. Так же в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФобАП. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион был передан по заявлению ФИО4 Вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Он понимал, что находясь в состоянии опьянения, нарушает ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (л.д.56-57).

После оглашения показаний, подсудимый Беккер Д.С. полностью их подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым Беккером Д.С., его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в должности старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. В его должностные обязанности входит исполнять административное законодательство. В отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово в связи с тем, что возбуждено уголовное дело по факту остановки Беккер Д.С., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, им предоставлены оригиналы документов – протоколов в отношении Беккер Д.С.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,68 мг/л, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ИОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. В его обязанности входит контроль соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он нес службы в составе экипажа №, совместно со ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов, проезжая по <адрес>, в районе <адрес>, ими был замечен двигающийся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион. При помощи проблесковых маячков был остановлен данный автомобиль с целью проверки документов. Он подошел к автомобилю со стороны водителя, которого попросил предъявить документы. При общении с водителем у водителя присутствовали признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Проверив по учетным базам ИЦ ГУВД выяснили, что водитель Беккер Д.С. ранее лишен права управления транспортным средством, уже ранее привлекался по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП. Водительское удостоверение у Беккер Д.С. отсутствовало. Беккер Д.С. был приглашен в служебный автомобиль, велась видеозапись, понятые не участвовали. Водителю были разъяснены права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. НА основании признаков опьянения Беккер Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления ТС. В данном протоколе Беккер Д.С. поставил свою подпись. После чего, Беккер Д.С. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи специального технического средства <данные изъяты> заводской номер прибора № №, на что Беккер Д.С., согласился. Водитель продул предоставленный ему прибор <данные изъяты> заводской номер прибора № №, и на мониторе высветилось показание 0,68 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. После чего аппарат выдал чек с результатом проверки на состояние опьянения – 0,68 мг/л, в чеке были указаны сведения на Беккер Д.С., результаты обследования, при этом водитель поставил в чеке свою подпись. Беккер Д.С. был согласен с результатом показания «<данные изъяты>» заводский номер прибора № №, о чем написал в Акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В Акте был указан результат проверки на состояние опьянения – 0,68 мг/л, после чего Беккер Д.С. поставил свою подпись в этом документе о том, что он согласен с результатом. Так же в отношении Беккер Д.С. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФобАП. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион был передан по заявлению Гизатулину Д.С. (л.д.60-61);

- показаниями свидетеля ФИО13., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.63-64);

письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть о/п «Ягуновский» поступил сигнал, что экипажем № задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением Беккер Д.С., в действиях которого усматриваются признаки преступления ст.264.1 УК РФ. (л.д.3);

- рапортом инспектора ОБДПСГИБДД лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа № был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион под управлением Беккер Д.С., в действиях которого усматриваются признаки преступления ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

- списком правонарушений на Беккер Д.С. (л.д.24);

- справкой ГИБДД на Беккер Д.С., согласно которой, по данным информационно-справочных учетов на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № «В» «В1» «С», «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Беккер Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., где находится в настоящее время (л.д.78);

- информацией ОСП по <адрес>, из которой следует, что производство по исполнительному документу в отношении Беккер Д.С. окончено за истечением срока давности (л.д.76);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> в отношении Беккер Д.С. по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70);

- определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Беккер Д.С. (л.д.71);

- решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Беккер Д.С. (л.д.72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, припаркованный около <адрес>, в <адрес>, которым управлял Беккер Д.С., находясь в состоянии опьянения (л.д.5-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово были изъяты документы в отношении Беккер Д.С. (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средство от ДД.ММ.ГГГГ; чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,68 мг/л; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVDR диск с видеофайлами (л.д.44-45);

вещественными доказательствами:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средство от ДД.ММ.ГГГГ; чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,68 мг/л; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; DVDR диск с видеофайлами (л.д.33-37,53).

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Признательные показания подсудимого Беккер Д.С. суд признает правдивыми, поскольку они последовательные, не противоречивые, согласуются с письменными материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Беккер Д.С. в инкриминируемом преступлении.

Действия Беккер Д.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

Беккер Д.С. удовлетворительно характеризуется по месту работы (л.д.86), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 84,85), суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, занятие общественно полезным трудом.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает последовательные признательные показания Беккер Д.С., данные им в ходе ознания, которые способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения Беккер Д.С. (л.д. 4) в качестве «явки с повинной», не смотря на то, что объяснение было дано Беккер Д.С. до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснение было дано Беккер Д.С. после того, как его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово, задержавшими Беккер Д.С. на месте преступления. Вместе с тем суд учитывает данное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Беккер Д.С., имеющего <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о не назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беккер Дмитрия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Беккер Дмитрия Станиславовича до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,68 мг/л; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеофайлами (л.д.33-37, 53) – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк

6