Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-754/2023 от 18.05.2023

            УИД 71RS0№-30

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 июля 2023 года    город Тула

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское № 2-1065/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604 к Барабанову А.В., ООО «Агрошины 71» о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к Барабанову А.В., ООО «Спецшина Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от дата г., № №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецшина Центр», последнему были предоставлены денежные средства в размере <...>. на развитие бизнеса на срок до дата г. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставлением поручительства, поручителем выступил Барабанов Андрей Владимирович, в соответствии с договором поручительства от дата г., № №.

В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их исполнять.

Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ни ООО «Спецшина Центр», ни поручитель Барабанов А.В. не исполняют, в результате чего по состоянию на дата г. образовалась задолженность в сумме <...>.

Между тем, ООО «Спецшина Центр» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-Карта» № № от дата заключило с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на срок 36 месяцев, в сумме <...> рублей под 21% годовых. При этом, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дата г. в сумме <...> коп.

    Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Барабанова А.В. ООО «Спецшина Центр» задолженность по договору № № от дата в размере <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

    Взыскать с ООО «Спецшина Центр» задолженность по договору № № от дата в размере <...> коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

    Протокольным определением суда от дата ответчик ООО «Спецшина Центр» заменен на ответчика ООО «Агрошины 71».

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Барабанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «Агрошины 71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

    Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что дата г., между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спецшина Центр», заключен кредитный договор №№, по которому ООО «Спецшина Центр» были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. на развитие бизнеса на срок до дата г.

    В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставлением поручительства, поручителем выступил Барабанов Андрей Владимирович, в соответствии с договором поручительства от дата г., № №

    В соответствии с п.1. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика опубликованными на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: г.: www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

         Согласно п.3.1. Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, данных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

    Из п.8.5. Общих условий кредитования следует, что кредитор имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях: 8.5.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору или иных кредитных обязательств перед кредитором, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения Договора и в период его действия

    В соответствии с п. 4.2. Общих условий поручительства Поручитель признает и согласен с тем. что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Как указано в иске, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ни ООО «Спецшина Центр», ни поручитель Барабанов А.В. не исполняют, в результате чего по состоянию на дата г. образовалась задолженность в сумме <...> руб.

Между тем, ООО «Спецшина Центр» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «кредитная Бизнес карта» № № от дата заключило с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на срок 36 месяцев, в сумме <...> рублей под 21% годовых.

При этом, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дата г. в размере <...> коп.

До настоящего времени задолженность перед истцом по кредитным договорам не погашена.

дата г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ООО «Спецшина Центр» требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, которое до настоящего времени не исполнено.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов задолженности у суда не возникает, поэтому суд доверяет им, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора и являются математически верными.

Со стороны ответчика контррасчет предоставлен не был, в связи с чем, суд считает возможным положить названные рассчеты в основу решения, и тем самым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах.

На день судебного разбирательства ответчиками каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

     Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом ПАО «Сбербанк России» по делу уплачена государственная пошлина по платежному поручению от дата г. № № в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск ПАО « Сбербанк» удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Барабанова А.Ф., ООО «Агрошины71» (ОГРН №, ИНН/КПП №) задолженность по договору № № от дата в размере <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб., а всего: <...>

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ООО «Агрошины 71» (ОГРН №, ИНН/КПП №) задолженность по договору № № от дата в размере <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., всего <...>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: