Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1939/2023 ~ М-1606/2023 от 11.10.2023

К делу № 2-1939/2023

23RS0012-01-2023-002247-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     29 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Письменного В. В. к Гладышеву С. В. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Письменный В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гладышеву С.В. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут на 02.11.2023 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется уведомление. Вместе с тем, истец ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В связи с чём, судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут на 29.11.2023 года.

29.11.2023 г. истец по делу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...». Вместе с тем, истец ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Таким образом, истец по делу не явился в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Письменного В. В. к Гладышеву С. В. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Письменного В. В. к Гладышеву С. В. о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий