Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 ~ М-5158/2022 от 29.12.2022

29RS0018-01-2022-007079-74

Дело № 2-804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                           г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Елены Николаевны к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Бондарь Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО «Город Архангельск» о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Каралин С.Г., после смерти которого открылось наследство в виде двух комнат в квартире <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, выдать свидетельство о принятии наследства по закону оказалось невозможно, поскольку указанные помещения не стоят на кадастровом учете. В связи с изложенным просит признать за Бондарь Е.Н. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу сторона истца изменила заявленные требования, попросив признать за Бондарь Е.Н. право собственности на 12/31 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, оставшейся после смерти Каралина С.Г.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Подорина М.В. заявленные требования с учетом их изменения поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В представленном письменном отзыве на иск указал, что спорное имущество в реестре муниципального имущества не значится, в качестве выморочного не принималась.

Третьи лица Бирюков В.В., Козьмина А.А. в суд не явились.

Третье лицо МУ «Информационно-расчетный центр» своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 3 августа 2022 года по гражданскому делу №2-3048/2022 в наследственную массу Каралина С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Наследником по закону к имуществу умершего является истец (супруга), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Иных наследников судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из 6 комнат общей площадью 104,4 кв.м. 4/31 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат Козьминой А.А., 5/31 доли – Бирюкову В.В., 10/31 доли – администрации ГО «Город Архангельск».

Согласно ответа МУ «ИРЦ» комнатам 78,79 в спорной квартире соответствуют 12/31 доли в праве общей долевой собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Шевченко Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ Бондарь Е.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное факт совершения истцом действий по принятию наследства нашел свое подтверждение, а потому и требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Бондарь Елены Николаевны (паспорт <данные изъяты>) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН №) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Бондарь Еленой Николаевной право собственности в порядке наследования после смерти Каралина Сергея Григорьевича на 12/31 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья                       С.С. Воронин