Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

г. Калининграда                                                              23 мая 2022 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кармановича Виктора Сергеевича, его защитника Белоусова Владислава Александровича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 февраля 2023 года о привлечении Кармановича В.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27.02.2023 Карманович В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 03 декабря 2022 года в период времени с 16:00 часов до 16:20 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес побои Рыжовой Т.М. в виде ударов ногой по ее ногам, сбив ее с ног и удара автомобилем по ее бедрам сзади, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем Кармановичу В.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Карманович В.С. и его защитник Белоусов В.А. обратились в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что совокупность доказательств положенная судом в основу постановления, не может являться достаточной для привлечения лица к административной ответственности. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что Карманович В.С. является потерпевшим по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому привлекается Рыжова Т.М., и которое состоит в связи с рассматриваемыми событиями. Указанным обстоятельствам при вынесении решения судом оценка не дана. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Карманович В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, уточнил, что телесных повреждений потерпевшей не наносил, только оттолкнул ее после того как та его ударила. Настаивает на удовлетворении своей жалобы.

Потерпевшая Рыжова Т.М., возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что 03 декабря 2022 года у нее возник словесный конфликт с Кармановичем В.С., в ходе которого он причинил ей телесные повреждения.

Выслушав заявителя, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 декабря 2022 года в период времени с 16:00 часов до 16:20 часов, находясь по адресу: <адрес>, Карманович В.С., в ходе конфликта нанес побои Рыжовой Т.М. в виде ударов ногой по ее ногам, сбив ее с ног и удара автомобилем по ее бедрам сзади, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вывод судьи основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 16.01.2023, заключением эксперта от 07.12.2022 № №; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 03.12.2022 о нападении на Рыжову Т.М.; заявлением Рыжовой Т.М. от 06.12.2022 о причинении телесных повреждений; объяснением Рыжовой Т.М. от 06.12.2022; объяснениями ФИО7., Кармановича В.С. от 03.12.2022.

Отмеченные доказательства являлись предметом проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела. Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, потерпевшая Рыжова Т.М. на всем протяжении производства по делу поясняла, что 03 декабря 2022 года между ней и незнакомым мужчиной возник конфликт из-за парковочного места, в ходе которого указанный мужчина схватил ее за руку и толкнул, в результате чего она ударилась головой о стену дома, ударил ее по ногам, чем сбил с ног. После чего она забежала в подъезд своего дома и вызвала помощь. Правдивость показаний Рыжовой Т.М. не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий и согласуются с иными материалами дела, в том числе медицинским заключением. Вопреки мнению автора жалобы, перечисленные доказательства со всей очевидностью изобличают его причастность к физическому насилию, которому подверглась Рыжова Т.М.

Не опровергаются данные выводы и показаниями опрошенного в суде апелляционной инстанции свидетеля ФИО8., подтвердившего наличие конфликта между Кармановичем В.С. и Рыжовой Т.М., в ходе которого Карманович В.С. оттолкнул Рыжову Т.М., а после того как последняя убежала за угол дома, пошел за ней. Вместе с тем указанный свидетель не видел продолжение конфликта, когда по утверждению потерпевшей ей и были нанесены удары ногами, отчего образовалась гематома на левой голени, наличие которой объективно подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № № от 07 декабря 2022 года.

Показания свидетеля Мальковского А.В. по существу не опровергают развитие событий в том порядке, которого придерживается потерпевшая. Иная правовая оценка доказательств, приводимая заявителем в настоящей жалобе, не ставит под сомнение выводы, к которым по окончании судебного разбирательства пришел мировой судья. Таким образом, содеянное Кармановичем В.С. справедливо квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался Кармановичем В.С. При этом его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшего). Вопреки позиции заявителя каких-либо существенных противоречий показания потерпевшей не содержат.

Из видеозаписи, оцененной судом апелляционной инстанции в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с названными выше доказательствами, следует, что во вмененный период Карманович В.С., покинув свой автомобиль, нанес удар ногой в область голени Рыжовой Т.М., схватил и оттолкнул ее, от чего последняя упала и ударилась головой.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Кармановича В.С. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности вины Кармановича В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема вмененного обвинения указание на причинение Рыжовой Т.М. удара автомобилем по бедрам сзади, поскольку данный факт не подтвержден какими-либо объективными доказательствами. Напротив, постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 03.02.2023 № № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кармановича В.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Следует отметить, что уменьшение объема вмененного Кармановичу В.С. административного правонарушения, не влияет на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Кармановича В.С состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кармановича В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах установленные по делу мировым судьей фактические обстоятельства судьей апелляционной инстанции признаются верными.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Кармановичем В.С. административного правонарушения нашёл полное подтверждение.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и снижения наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 февраля 2022 года о признании Кармановича Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а его жалобу – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья                            С.М. Юткина

                               Секретарь                     П.В. Шичкина