Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2023 ~ М-1258/2023 от 19.09.2023

89RS0013-01-2023-001447-37                                                                                               копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                                                                                      г.Губкинский ЯНАО

          Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

с участием: представителя истца Ахвердян Е.Н., действующей на основании доверенности от 14 сентября 2023 года, ответчика Андреева Ю.В., представителя ответчика Ибрагимова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2023 по иску Концевого А.В. к Андрееву Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

    Концевой А.В. обратился в суд с иском к Андрееву Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 691 700 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 12 300 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 340 рублей 64 копейки, по оплате услуг телеграфа в размере 984 рубля 74 копейки и по оплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей. В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу приговором Губкинского районного суда от 7 июля 2023 года по уголовному делу № 1-51/2023 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом судом было установлена вина ответчика в ДТП, произошедшем 10 ноября 2022 года в районе дома № 42 мкр. 5 г.Губкинского, в ходе которого принадлежащему истцу автомобилю Хундай Солярис г/н № были причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 13 сентября 2023 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 091 700 рублей. Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере 400 000 рублей. Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ахвердян Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 75), и ответчик Андреев Ю.В. заключили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представили соответствующие заявления, которые приобщены в материалы дела. Кроме того, представитель истца просил вернуть истцу часть уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика Ибрагимов Ф.М. в судебном заседании не возражал против заключения данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец Концевой А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, со слов своего представителя просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение по данному делу, которое составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, полномочия представителя истца Ахвердян Е.Н. на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности (л.д. 75), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

          Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

          При подаче данного иска Концевой А.В. оплатил государственную пошлину в размере 10117 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15 сентября 2023 года (л.д. 5).

         Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 7081 рубль 90 копеек, что составляет 70% от уплаченной, подлежит возврату истцу.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Концевым А.В. в лице его представителя Ахвердян Екатерины Николаевны, с одной стороны, и ответчиком Андреевым Ю.В., с другой стороны, согласно которому:

    Истец Концевой А.В. отказывается от исковых требований к ответчику Андрееву Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в полном объеме.

    Андреев Ю.В. (паспорт гражданина РФ серия №, (...)) обязуется выплатить Концевому А.В. (паспорт гражданина РФ серия №, (...)) в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до 1 января 2024 года.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают и лежат на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу № 2-926/2023 - прекратить.

    Возвратить истцу Концевому А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 7081 (семь тысяч восемьдесят один) рубль 90 копеек.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Председательствующий (подпись)                                                            И.В. Лапицкая

     Копия верна

               Судья                                                                                                            И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                        К.Э. Абсаламова