Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2015 ~ М-588/2015 от 06.02.2015

Дело №2-1996\2015                        19 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Сарпининой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

19 марта 2015 года

дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к Г. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по налогу, указав в обоснование требований, что ответчиком была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год, согласно которой он обязан уплатить исчисленный налог в сумме <...> рублей в срок до "."..г., который им уплачен не был. ИФНС по <адрес> выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности не позднее "."..г.. Просили, с учетом уменьшения размера исковых требований, в связи с частичной оплатой налога в размере <...> рублей, взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доход, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ в размере <...> рубля.

Представитель истца ИФНС по городу <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом уменьшения их размера, поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Г. в судебном заседании не оспаривал обоснованность заявленных требований в размере <...> рубля, просил уменьшить сумму взыскания государственной пошлины, исходя из его материального положения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиками налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог.

В силу ч.6 ст.227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Г. является плательщиком налога и им представлена в ИФНС по городу <адрес> декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год, согласно которой он обязан уплатить исчисленный налог в сумме <...> рубля.

Исходя из положений ст.227 ч.6 НК РФ, обязанность ответчика уплатить исчисленный налог на доходы физических лиц за 2013 года в срок до "."..г..

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, ИФНС по городу <адрес> было выставлено требование об уплате налога №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности в размере <...> рубля в срок не позднее "."..г..

Как разъяснил Верховный Суд РФ и ВАС РФ в п. 20 Постановления от "."..г. № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела следует, что требования об уплате налога было выставлено ответчику по состоянию на "."..г., сроком исполнения до "."..г. на сумму <...> рубля. Доказательством отправки требования является представленный истцом список внутренних почтовых отправлений, согласно которому Г. отправлено требование №... от "."..г., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В связи с неисполнением требования об уплате налога "."..г., т.е. пределах установленного ст. 48 НК РФ срока, ИФНС по городу <адрес> обратилась с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС по городу <адрес> удовлетворению.

Из представленной в судебном заседании чек-ордера от "."..г. следует, что ответчиком оплачена задолженность в сумме <...> рублей. Вместе с тем, в полном объеме задолженность не погашена, в связи с чем суд полагает обоснованными требования ИФНС по городу <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц с доход, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ в размере <...> рубля.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа – <адрес> в сумме <...> копейки.

В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины подлежащей взысканию по основаниям ст.103 ч.1 ГПК РФ, со ссылкой на тяжелое материальное положение, с приложением документа свидетельствующего о том, что он является ветераном военной службы и пенсионером, в связи с чем, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до <...> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление     Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к Г. о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доход, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ в размере <...> рубля.

Взыскать с Г. в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 23 марта 2015 года.

Судья: подпись.