Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 22.01.2021

Дело №1-79/21

УИД 13RS0025-01-2021-000217-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

подсудимого Астащенко А.Е.,

защитника Янгличева К.А., представившего удостоверение №493 и ордер №000089 от 01.03.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АСТАЩЕНКО АЛЕКСАНДРА ЕМЕЛЬЯНОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астащенко А.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.01.2019 г. Астащенко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 11.02.2019 г., назначенное ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами Астащенко А.Е. до настоящего времени не отбыто.

21.12.2020 г. примерно в 22 ч. Астащенко А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Эверест» по адресу: г.Саранск, р.п.Луховка, ул.Октябрьская, д.18А. В это время у Астащенко А.Е. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший у него преступный умысел, Астащенко А.Е. в тот же день примерно в 22 ч. сел на водительское сиденье принадлежащего его жене А. автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <..>, припаркованного возле вышеназванного магазина, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем в направлении ул.Октябрьская р.п.Луховка г.Саранска, тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

21.12.2020 г. примерно в 22 ч. 05 мин. автомобиль под управлением Астащенко А.Е. около дома №13 по ул.Октябрьская р.п.Луховка г.Саранска был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили Астащенко А.Е. от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения.

После этого сотрудники ГИБДД предложили Астащенко А.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АУ №050753 от 21.12.2020 г. в отношении Астащенко А.Е. было проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотектора марки «PRO-100 touch» №850408, при этом у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,496 мг/л, с чем Астащенко А.Е. согласился.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, Астащенко А.Е. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Астащенко А.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Янгличев К.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Вергазова Б.А. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №050753 от 21.12.2020 г. (л.д.7),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №044245 от 21.12.2020 г. и чеком алкотектора (л.д.8-9),

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020 г. (л.д.17-22),

объяснением К1. (л.д.26),

объяснением К2. (л.д.27),

показаниями свидетеля С. (л.д.30-32),

протоколом выемки от 02.01.2021 (л.д.35-37),

показаниями свидетеля Т. (л.д.38-40),

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2021 г. (л.д.42-46),

показаниями подозреваемого Астащенко А.Е. (л.д.54-57),

показаниями свидетеля А. (л.д.61-62),

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2021 г. (л.д.71-75),

копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.01.2019 г. (л.д.92).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, считает необходимым постановить в отношении Астащенко А.Е. обвинительный приговор по ст.264.1 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Астащенко А.Е. юридически не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту регистрации в целом характеризуется положительно (л.д.93, 94), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астащенко А.Е., суд не усматривает.

При назначении наказания Астащенко А.Е. суд учитывает его пенсионный возраст (62 года), положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Астащенко А.Е.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Астащенко А.Е., а также и то, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения Астащенко А.Е. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Астащенко А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе дознания по делу А., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Астащенко Александра Емельяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Астащенко А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <..>, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства <..> от 14.03.2017 г. – оставить А.,

DVD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД от 21.12.2020 г. (л.д.77) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: