Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2015 (2-1977/2014;) ~ М-1732/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-93/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2015 года в г.Печоре гражданское дело по иску Власовой О.В. к Артееву В.Б.. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Власова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере **** рублей, процентов за нарушение сроков оплаты стоимости квартиры в размере **** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: **********, установив начальную продажную цену в размере ****, включении суммы долга по ранее вынесенному решению суда в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет реализации заложенного имущества, взыскании судебных расходов.

Судебное заседание неоднократно назначалось к слушанию, стороны извещались судом надлежащим образом. Истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание: **.**.** и **.**.** года, о причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Власовой О.В. к Артееву В.Б. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмене данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий судья О.Г. Порохина