Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2022 ~ М-290/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-370/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000545-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      8 июня 2022 года                                                                           с. Павловск

     Павловский районный суд Алтайского края в составе:

     председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

     при секретаре                                  Калугиной И.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Санникову А. А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды, пени,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к Санникову А.А., просит расторгнуть договор аренды земельного участка <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Санникова А.А. в пользу администрации <адрес> задолженность по арендной плате по указанному договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13471,19 руб., пени за несвоевременное перечисление арендной платы по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2431, 67 коп.

      До рассмотрения дела по существу от представителя истца администрации <адрес> Слизункова И.В., действующего на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке.

      Представитель истца администрации <адрес> и ответчик Санников А.А. в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

     В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. В силу с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

      Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст.39 ч.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд принимает отказ представителя истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      принять отказ представителя истца администрации <адрес> от иска к Санникову А. А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды, пени.

       Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья                                                                                      С. В. Жданова