Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-301/2023 от 25.09.2023

дело №11-301/2023

(мировой судья Русакова Л.Н.)

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми         1 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаевой Е.Г. на решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 01.06.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» к Николаевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» (далее ООО «ЖЭУ 6») обратилось с иском к Николаевой Е.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 10297,50 руб. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, пени в размере 4509,11 руб., исчисленных за период с 01.01.2021 по 03.04.2023, о взыскании государственной пошлины в размере 592,26 руб.

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 01.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. С Николаевой Е.Г. взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения по адресу: г. Воркута, <адрес> за период с 01.02.2020 по 31.06.2020 в размере 8581,25 руб., пени за период с 01.01.2021 по 03.04.2023 в размере 500 руб., государственная пошлина в размере 523,61 руб., а всего 9604,86 руб. В удовлетворении требований ООО «ЖЭУ 6» к Николаевой Е.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения по адресу: г. Воркута, <адрес> за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1716,25 руб., отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В апелляционной жалобе Николаева Е.Г. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое, в котором применить срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ, в исковых требованиях в части взыскания пени отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указала, что судом неверно исчислены сроки исковой давности. Также указала, что постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 взыскание неустойки (пени, штрафов) за несвоевременное внесение платы за жилое помещение не применяются до 01.01.2021.

В судебном заседании представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1224/2022, суд приходит следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Николаева Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Николаева Е.Г., как собственник жилого помещения, обязана участвовать в расходах по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, независимо от фактического проживания в жилом помещении, своевременно и полностью вносить плату за оказанные услуги.

Договором управления № ГОР-2018/5/21 от 01.01.2018 подтверждается, что в спорный период ООО «ЖЭУ 6» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <адрес>, и по заданию собственников за плату приняло на себя обязанность осуществлять комплекс работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлять коммунальные услуги собственнику и пользующимся его помещением в многоквартирном доме лицам в период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 10297,50 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не были оказаны, и содержание не осуществлялось, а также доказательств подтверждающих оплату ответчиком услуг, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 6.3.5. договора управления № ГОР-2018/5/21 от 01.01.2018 предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вноситься плательщиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных платежных документов, составляемых управляющей организацией или представителем управляющей организации (агентом) по расчетам с потребителями, и предъявляемых к оплате плательщикам до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае представления платежных документов позднее даты, определенной в настоящем пункте, плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги может быть внесена с задержкой на срок задержки получения платежного документа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность, начиная с января 2020 года. Платеж за январь 2020 года должен быть оплачен 29.02.2020, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 28.02.2023; за февраль 2020 года должен быть оплачен 31.03.2020, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 31.03.2023; за март 2020 года должен быть оплачен 30.04.2020, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 30.04.2023.

Как следует из материалов дела, впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 10297,50 руб. – 02.02.2022, то есть в установленный законом срок.

09.02.2022 вынесен судебный приказ № 2-1224/2022 в отношении ответчика о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 10297,50 руб., госпошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 205,95 руб.

Определением мирового судьи от 28.02.2022 судебный приказ № 2-1224/2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 01.03.2020 и прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа № 2-1224/2022 (всего срок судебной защиты составляет 26 дней) после чего продолжился.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ № 2-1224/2022 был отменен 28.02.2022, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением лишь 17.04.2023. В данном случае к спорным отношениям не подлежат применению положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и срок после отмены судебного приказа не продляется на 6 месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился за судебной защитой с пропуском срока по требования о взыскании задолженности за январь и февраль 2020 года, а не только за январь 2020 года, как указал мировой судья, следовательно, требования о взыскании задолженности за январь и февраль 2020 года удовлетворению не подлежат, так как по данным требованиям истек срок исковой давности.

Таким образом, указанная выше норма материального права с учетом разъяснения ее применения устанавливает совершенно иной порядок исчисления срока исковой давности при обращении заявителя за вынесением судебного приказа, последующей отмене судебного приказа и обращении в суд в исковом порядке, что не было учтено мировым судьей.

Ответчик также не согласен с взысканием пени в размере 500 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременное и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической выплаты.

Однако в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Таким образом, при определении размера пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2020 года по июнь 2020 года мировым судьей не были учтены положения постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

Несмотря на то, что мировым судьей положения указанного постановления не применены при разрешении спора, вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, заявленный размер неустойки 4509,11 руб. снижен до 500 руб., и не влечет отмену правильного по существу судебного акта.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению только в части периода взыскания задолженности и оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Иных доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 01.06.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» к Николаевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, пени, судебных расходов изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

взыскать с Николаевой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» задолженность по оплате за содержание жилого помещения по адресу: г. Воркута, <адрес> за период с 01.03.2020 по 31.06.2020 в размере 6865 руб., пени за период с 01.01.2021 по 03.04.2023 в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 7265 (семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» к Николаевой Е.Г. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения по адресу: г. Воркута, <адрес> за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 3432,50 руб., оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 192,26 руб.- отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева