Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2890/2023 от 15.02.2023

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением (анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО2 просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «Visa Gold «Золото», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ответчику счета.

Своей подписью в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе ответчик подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также получил на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в которых содержатся все существенные условия договора о карте.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 открыл ответчику банковский счет (№), то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.), Условия и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении обслуживании карты (№) и выпустил банковскую карту.

Карта ответчиком получена и активирована (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого сета, всего на сумму 115419 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, а именно, ответчик неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, ФИО1, с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме сформировал и выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 135663, 31 рублей, со сроком оплаты до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик, требования, изложенные в заключительном чете-выписке, не исполнил.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 108141, 62 рубль.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО1 «ФИО1» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 108141, 62 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362, 83 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, Центральный ФИО1 РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением (анкетой-заявлением), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО2 просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту «Visa Gold «Золото», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ответчику счета.

Своей подписью в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик подтвердил, что ознакомлен полностью и согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе ответчик подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также получил на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в которых содержатся все существенные условия договора о карте.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 открыл ответчику банковский счет (№), то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.), Условия и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении обслуживании карты (№) и выпустил банковскую карту.

Карта ответчиком получена и активирована (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого сета, всего на сумму 115419 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, а именно, ответчик неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, ФИО1, с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме сформировал и выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 135663, 31 рублей, со сроком оплаты до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик, требования, изложенные в заключительном чете-выписке, не исполнил.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 108141, 62 рубль, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из текста искового заявления ФИО1 с целью погашения задолженности в полном объеме сформировал и выставил ответчику заключительный счет со сроком оплаты до (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, ФИО1 в одностороннем порядке изменил срок возврата кредитной задолженности. Поскольку ответчик в добровольном порядке, как указывает истец, обязанность по возврату долга не исполнил, о нарушенном праве истец должен был узнать (ДД.ММ.ГГГГ.).

Факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.), который был отменен мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ.), на течение срока исковой давности не влияет, поскольку указанное заявление было подано истцом после истечение срока исковой давности, при этом никаких действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, совершено не было, что следует из возражений против исковых требований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного требования к ответчику удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник определения находится в материалах дела 2-2890/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.