Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 (2-2366/2022;) ~ М-2422/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-102/2023 (2-2366/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

23 января 2023 года                                      г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующего по письменному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

третьего лица ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившего нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный номер №, автомобилю истца причинены существенные механические повреждения. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен материальный ущерб, не была застрахована в установленном законом порядке. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 177 438 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации 5 000 руб., понесенные почтовые расходы в размере 157 руб. 10 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 852 руб.

02.12.2022г. определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в разрешении вопрос о направления дела по подсудности по месту жительства ответчика полагалась на усмотрение суда.

Представитель истца ФИО7, действующий по письменному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражал против направления данного дела на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика, указав, что при составлении административного материала по факту ДТП, ответчик сообщил, что проживает в г.Комсомольске-на-Амуре.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования истца предъявлены обоснованно, вопрос о направления дела по подсудности по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае, истцом предъявлен иск имущественного характера, подлежащий рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством. Право выбора альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории истцу не предоставлено.

Как следует из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от 26.12.2022г., ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 08.02.2021г. по настоящее время по адресу: <адрес>, то есть задолго до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая, что место жительства (регистрации) ответчика не находится в Ленинском округе г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, при этом истцу не предоставлено права выбора подсудности рассмотрения данного дела, следует вывод, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, характер заявленного спора, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Ульчский районный суд Хабаровского края, по адресу: 682400 Хабаровский край, с.Богородское, ул.Ленина, д.56.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                  С.С. Иванова