Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2024 (2-8921/2023;) ~ М-7839/2023 от 16.11.2023

Копия

№ 2-734/2024

56RS0018-01-2023-010385-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года              г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Малкову Е. М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился с иском Малкову Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком Малковым Е.М. заключен договор микрозайма N на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на .... В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ... N марки MITSUBISHI, модель LANCER, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства серии N, уведомление о возникновении залога от ... N. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 65 679,68 рублей, из которой 31 770,59 рублей - сумма основного долга, 31 156,94 рублей – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 752,15 рублей – неустойка (пени). Ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора, просил суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MITSUBISHI, модель LANCER, идентификационный номер (VIN) N путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», ответчик Малков Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 6 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающей ограничения деятельности микрофинансовой организации, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО МФК «КарМани» и Малковым Е.М. заключен договор микрозайма N.

Из индивидуальных условий договора микрозайма следует, что сумма микрозайма составляет ... рублей (п. 1), срок действия договора – до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма – ... (п. 2); процентная ставка – ...% годовых (п. 4); возврат суммы микрозайма и процентов производится ежемесячными платежами, количество платежей – 48, размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий – ... рубля, последний платеж в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с Договором (п. 6); с условием о предоставлении кредитору обеспечения в виде залога транспортного средства (п.п. 9, 10); за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату займа и процентов кроме начисленных процентов, начисляется пени в размере ...% годовых на непогашенный основной долг и проценты (п. 12). Обязанность заемщика по возврату кредита обеспечена залогом транспортного средства.

Предметом залога в силу договора залога транспортного средства от .... является автомобиль марки MITSUBISHI, модель LANCER, идентификационный номер (VIN) N, согласованной стоимостью 373 200 рублей.

Ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях получения займа, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание им договора.

Свою подпись в договоре займа, графике платежей ответчик Малков Е.М. не оспаривал, также как и факт заключения договора, получения займа.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от .... о досрочном возврате займа в размере 56 328,67 рублей, в срок 30 календарных дней со дня направления требования, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на .... ее размер составил 65 679,68 рублей, из которой сумма основного долга – 31 770,59 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма– 31 156,94 рублей, неустойка – 2 752,15 рублей.

Требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Малкова Е.М. истцом не заявлялись.

Согласно ч. 4 ст. 11 Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (ч. 6 ст. 11 Закона №353-ФЗ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлено, что при частичном досрочном возврате суммы микрозайма, изменяющем полную стоимость микрозайма и/или график платежей, кредитор предоставляет новый график платежей, в котором указывается информация о полной стоимости микрозайма, изменении количества, размера и периодичности платежей, а также об оставшейся сумме микрозайма, подлежащей к выплате заемщиком, после частичного досрочного возврата. Условия досрочного возврата всей суммы микрозайма или ее части установлены настоящим Договором и разделом 5 «Порядок погашения микрозайма» Общих условий договора микрозайма (п. 7 договора).

Судом установлено, что ... ответчиком Малковым Е.М. в счет погашения задолженности по микрозайму внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ....

По состоянию на ... долг по договору микрозайма составлял 65 679,68 рублей, следовательно, с учетом погашения ... долга в размере 25 000 рублей оставшаяся сумма долга составляет 40 679,68 рублей.

Согласно сведениям с сайта Авито, представленным ответчиком в материалы дела, стоимость его транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет от 1 110 000 рублей до 1 249 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму просроченной задолженности на ..., сумму, внесенную в ходе рассмотрения дела в счет погашения займа, суд приходит к выводу о том, что остаток задолженности составляет менее 5% стоимости предмета залога, а потому в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Малкову Е. М. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               подпись      Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Судья подпись          подпись     Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-734/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга