Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-364/2019 от 01.03.2019

Дело № 13-364/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г. Ярославль 05 апреля 2019 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бутусова Владимира Владимировича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Бутусова В.В. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 января 2019 года решение суда отменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бутусова В.В. взыскано страховое возмещение.

Бутусов В.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта при проведении оценки стоимости ущерба 10 000 рублей, на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 10 000 рублей, на участие специалиста в суде апелляционной инстанции.

Представитель истца по доверенности Краснова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Бутусова В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, законодатель относит, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие, признанные судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела, расходы.

Заявленные Бутусовым В.В. требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта, на оплату участия специалиста связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

Поскольку исковые требования Бутусова В.В. удовлетворены, с ответчика в пользу Бутусова В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта при проведении оценки стоимости ущерба 10 000 рублей, на участие специалиста в суде апелляционной инстанции 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Бутусова В.В. удовлетворены, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг в суде апелляционной инстанции, количества судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика 5 000 рублей в пользу Бутусова В.В. расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 96, 98, 100, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бутусова Владимира Владимировича в счет возмещения судебных расходов 18 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова