Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-66/2022;) от 28.12.2022

№ 1-5/2023 (УИД хххх)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года      п. Дедовичи

    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Барановой С.С.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение № 74 и ордер №45/19,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при помощнике судьи Морозове Е.О., исполняющем обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.В., хххх, ранее судимого:

- 28 февраля 2018 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 111 ч. 1, ст.161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. С учетом приговора Дедовичского районного суда Псковской области от 21 марта 2018 года, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 07 февраля 2019 года освобожден условно-досрочно 22 февраля 2019 года на 8 месяцев 15 дней;

- 26 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Иванов С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Он же, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приговором Псковского городского суда Псковской области по делу № 1-114/2018 от 28 февраля 2018 года, Иванов С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ч. 161 УК РФ, и с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20 марта 2018 года. С учетом приговора Дедовичского районного суда Псковской области от 21 марта 2018 года (вступил в законную силу 03 апреля 2018 года), Иванову С.В. с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 07 февраля 2019 года Иванов С.В. 22 февраля 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 15 дней. 22 февраля 2019 года Иванов С.В. убыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области от 26 июля 2022 года Иванов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 06 августа 2022 года. Согласно сведениям, предоставленным Порховским МФ ФКУ УФСИН России по Псковской области, назначенное наказание не отбыто.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость по данным приговорам не погашена, в связи с чем Иванов С.В. является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 16 октября 2022, около 17 часов 00 минут, Иванов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля за своими поступками, находясь в комнате в хххх, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс последнему не менее трех ударов кулаком правой рукой в область правого бока. Своими действиями Иванов С.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 16 октября 2022, около 17 часов 00 минут, Иванов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля за своими поступками, находясь в комнате в хххх, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил последнюю за волосы и потащил её к печке, а после нанёс Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаком правой руки в область рук и головы. Затем Иванов С.В. схватил Потерпевший №2 за горло рукой, прижал к стене и сразу отпустил. Своими действиями Иванов С.В. причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения: рану небольших размеров в области левой верхней конечности, кровоподтеки в области шеи и надлопаточной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Иванов С.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину признает, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранова С.С. поддержала обвинение по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, ст. 116.1 ч. 2 УК РФ в отношении Иванова С.В.. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая мнение участников судебного процесса, осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие условий проведения дознания в сокращенной форме, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Иванов С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Иванова С.В. (л.д. 107-110); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 82-83); показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 94-95); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 75-76); рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Дедовичский» Романовского М.А. от 02 ноября 2022 года о том, что в действиях Иванова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 17); протоколом принятия устного заявления от Агурьянова А.А., зарегистрированным в КУСП № 2271 от 16 октября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова С.В., который 16 октября 2022 года, находясь в хххх нанес ему три удара рукой в область правого бока, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения (л.д. 20); рапортом об обнаружении признаков состава преступления УУП МО МВД России «Дедовичский» Емельянова В.А. от 21 ноября 2022 года о том, что в действиях Иванова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 18); заявлением от Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № 2272 от 16 октября 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова С.В., который 16 октября 2022 года, около 17 часов 00 минут, находясь в хххх, причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 21); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 октября 2022 года: хххх, указывающий на место совершения преступления, в ходе которого изъяты осколки от посуды (л.д. 22-29); справкой Порховского МФ ФКУ УФСИН России хххх/ТО/0/6.2-784 от хххх о том, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области от 26 июля 2022 года Ивановым С.В. не отбыто (л.д. 152); заключением эксперта № 1672 от 15 ноября 2022 года по судебной медицинской экспертизе с выводами о том, что у Потерпевший №1 согласно записи врача в представленной документации, на момент осмотра 16 октября 2022 года, свежих повреждений целостности кожных покровов не выявлено (л.д. 51); заключением эксперта № 1762 от 30 ноября 2022 года по судебной медицинской экспертизе с выводами о том, что у Потерпевший №2, по данным указанным в представленной медицинской документации, имелись: рана небольших размеров в области левой верхней конечности, кровоподтеки в области шеи и надлопаточной области справа (форма, цвет, количество и т.д. - не описаны). Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, от сдавливания таковыми, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесли вреда (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздровсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 57); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 декабря 2022 года - осколков керамической посуды (л.д. 69-71); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 декабря 2022 года - осколков керамической посуды - 5 шт. (л.д. 72-73); квитанцией № 028339 от 19 декабря 2022 года на вещественные доказательства по уголовному делу - осколков керамической посуды - 5 шт. (л.д. 74).

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, достоверные и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Иванова С.В. по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении Иванова С.В. по двум эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании подсудимым извинений потерпевшим, которые они приняли. Суд не усматривает наличие по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступлений, поскольку не имеется на то оснований.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ по двум эпизодам суд признает рецидив преступлений, поскольку Иванов С.В. совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2018 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Иванова С.В., суд по двум эпизодам в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, что подтверждается обстоятельствами дела и не отрицается подсудимым, способствовало снижению контроля за своими поступками, что и привело к совершению преступлений. По месту проживания Иванов С.В. характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения и распитии алкогольных напитков в общественном месте, состоит на учете у нарколога. В акте № 73 от 20 декабря 2022 года по первичной амбулаторной, наркологической экспертизе указано, что Иванов С.В. страдает алкогольной зависимостью I стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет (л.д. 65).

УУП МО МВД России «Дедовичский» Иванов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете, как поднадзорное лицо, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, злоупотребляет алкоголем.

Из информации МО МВД России «Дедовичский» от 07 декабря 2022 года следует, что решением Дедовичского районного суда от 16 февраля 2021 года в отношении Иванова С.В. установлен административный надзор сроком 2 года и установлены ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольных напитков в розлив, а также в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц.

Согласно информации ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области Иванов С.В. получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится.

В информации ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району указано, что Иванов С.В. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» Иванов С.В. на учетах у психиатра, фтизиатра и по поводу заболеваний не состоит, с 06 июля 2022 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость I ст. F 10.21». Из справки ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» следует, что Иванов С.В. на лечении в данном медицинском учреждении не находился.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Иванов С.В. на учете у психиатра не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает Иванова С.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Иванову С.В., суд учитывает следующее.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116.1 ч.2 УК РФ, применяемым в настоящее время, является ограничение свободы, которое суд и назначает Иванову С.В. в качестве наказания за каждое преступление, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Иванова С.В. положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не установлены, также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания. Соответствующие разъяснения содержатся и в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления не-большой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Иванова С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, мнение потерпевших, ходатайствующих о смягчении наказания, и в силу ч.4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района от 26 июля 2022 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Иванова С.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) в виде ограничения свободы сроком пять месяцев;

- по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) в виде ограничения свободы сроком пять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову С.В. наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дедовичский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Иванова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района от 26 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 5 осколков керамической посуды, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья:         Е.А. Алексеева