Дело № 2-112/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о заключении мирового соглашения
г. Северодвинск 01 июня 2020 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Маховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева ФИО8 к Мирсаидовой ФИО9 об обязании устранить причину залива, взыскании причиненного ущерба,
установил:
Костылев ФИО10 обратился в суд с иском к Мирсаидовой ФИО11 об обязании устранить причину залива, взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: город Северодвинск, ул. <адрес> дом ....., квартира ...... Ответчик является нанимателем по договору социального найма вышерасположенной квартиры № ...... Из квартиры ответчика происходит залив жилого помещения истца. Просит устранить причину залива – заменить в квартире ..... балконный блок, взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 9 860 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Пархатов В.В., истец Костылев А.И., ответчик Мирсаидова О.И., третье лицо Попырин С.М. представили проект мирового соглашения, по которому ответчик обязалась устранить причину залива – устранить зазор между балконной плитой и балконным блоком в своей квартире, выплатить истцу ущерб в размере 9 860 руб., возместить расходы на представителя в размере 15 000 руб., возместить расходы экспертного учреждения по составлению экспертизы в размере 15 000 руб. Истец обязался отказаться от исковых требований.
Иные лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме приобщено к делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Костылевым ФИО12 и Мирсаидовой ФИО13 на следующих условиях:
Мирсаидова ФИО14 в срок до 31 августа 2020 года обязуется устранить причину залива квартиры Костылева ФИО15, а именно - устранить зазор между балконной плитой и балконным блоком в квартире ..... дома ..... по ул. <адрес> в городе Северодвинске; выплатить Костылеву ФИО17 ущерб в размере 9 860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) руб., возместить расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Костылев ФИО18 на данных условиях отказывается от исковых требований к Мирсаидовой Ольге Ивановне.
Также Мирсаидова ФИО19 обязалась возместить обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий В.В. Ноздрин